说到隋炀帝杨广，估计大家都首先想到各种影视作品中他荒淫无度且残暴虐民的形象。那历史上的真实帝王杨广是这样的形象吗?根据诸多史料考据，杨广的真实历史评价其实并不像大家以为的那么糟糕，可以说隋炀帝是千古一帝了，但却被史官黑惨了。

很多影视作品塑造的隋炀帝形象是比较负面的，说他为了修建大运河劳民伤财，残暴肆虐百姓，荒淫无度只为享乐。这样形象的隋炀帝被后世骂得不行，有关于他的印象也是偏负面的，这样的话题性比较高，所以影视作品是真的把隋炀帝黑惨了。

但我们根据诸多史料考究会发现，其实隋炀帝是千古一帝，他必然是有过的，但功劳也着实不小，就像是秦始皇一样功过兼备的伟大帝王，不过后者也得到不少赞誉，前者大都是得到骂声。那我们再来看看杨广的真实历史以及相关的评价。

1、少年虎将、文武兼备

杨广的大哥也就是前太子杨勇是真的作，自以为是根本比不上弟弟杨广。杨广的才智文武在诸多的皇子中是比较出众的，而且战功不少又礼贤下士，是备受称赞的少年虎将。杨广在战场上厮杀，又靠才智灭了陈朝，战功赫赫为国家一统立下汗马功劳。

最近20年来，中国网上流行为故人翻案。远到古代的王莽、杨广、秦桧，近到李鸿章、袁世凯、。其中给杨广的翻案的人特别多，他们出口则杨广“千古一帝”“媲美秦皇”“千古流芳”。我想，这些人是没有生活在隋末，要是生活在那时候，估计早就沦为了炮灰。现在，我就写下一篇关于杨广的正实文章，看看他到底是“千古一帝”还是“千古暴君”

秦始皇和隋炀帝还有一个十分相似的地方，那就是喜欢征战。但是秦始皇在统一六国后，就打了两场战争，一场是南征百越，一场是北击匈奴，都取得了胜利。杨广则不同，他几乎把周边国家都打了一个遍，但是胜率比较惨，可以说是穷兵黩武。

首先，统一江山，指的是589年，隋朝灭南陈。需要注意的是，这次统一全国的计划，是由隋文帝一手计划、准备和实施的，而杨广只是被任命为行军元帅，另外秦王杨俊、河清公杨素为副帅、高颎为参谋、王韶为司马，兵分八路。《隋唐五代史》说“杨广虽为元帅，但是缺乏军事经验……军中大事，都取决于高颎、王韶二人”。很明显，这次统一战争，是隋文帝的策划，由高颎、王韶二人具体执行，至于杨广只是挂一个空头名衔。

隋朝统一之后，面临的最大敌人就是突厥。隋文帝在583年下令对突厥进行了反击，当年突厥40万大军南下，隋文帝派遣八路大军御敌，其中并没有杨广在。此次出征，突厥大败，沙钵略可汗逃遁。此后，突厥为东西两部。隋文帝则挑起突厥内斗，坐收渔翁之利。杨广继位后，和厥的关系迅速恶化。615年，杨广避暑汾阳宮，被始毕可汗的数十万铁骑包围，成为隋朝版的“白登山之围”。之后“隋末乱离，中国人归之者无数，遂大强盛，势凌中夏”。

陈朝灭亡后，杨广翻遍典籍，给陈后主找了“炀”这个谥号，来形容陈后主的昏庸。没想到最后自己用上了

吐谷浑是鲜卑族在青海建立的一个。隋朝初期，吐谷浑多次进攻隋朝，均被击败。隋朝统一后，吐谷浑震惧请和。杨广继位后，为了打通到西域的交通，发动了吐谷浑的灭国战争，设立西海、河源、鄯善、且末四郡，其中西海、河源位于青海内部，是中央王朝首次在此设立机构。这是杨广在开疆拓土方面唯一的功绩。7年后，隋朝灭亡，吐谷浑复国，青海再次失去。

对于高句丽的战争，可以算是杨广最大的败笔之一。611年，杨广集中113万军队，号称200万，开始第一次出征，加上后勤，这次出征的人数总共达到了340万。然而，杨广并不想给前线将领自主权，非要遥控军队，导致第一次出征就惨败，一共损失了30万军队。613年，又发动第二次东征，因为国内出现叛变而撤兵。614年，又准备第三次东征，进行了空前的徭役征伐，最终引发了隋末农民大起义。

综上所述，杨广在武功方面，除了灭吐谷浑值得称赞之外，其他都是不值一提。尤其是对高句丽的战争，不仅没有取得胜利，反而因为穷兵黩武拖垮了整个帝国。从以上内容来看，他对行军打仗几乎是一窍不通，也就是好大喜功，希望自己成为秦皇汉武，然而他没有这样的资格。

秦始皇的另外一大特点就是喜欢大兴土木，他修建长城、驰道、阿旁宫、郑国渠、灵渠等，对民力的消耗是空前的，但是没有绝后，因为有杨广。杨广修建的功臣可以和秦始皇相提并论，他开凿运河、修建长城，营建东都，修补长城，制造龙舟，每一项都是超级工程。

先来说说开凿运河吧。大运河，主要是由四段组成，分别是通济渠、邗沟、永济渠、江南运河。其中邗沟最早是春秋时期的吴国开通，战国时期的魏国开通了鸿沟，沟通了淮河和黄河水系；曹魏时期又开通了白沟，开始把黄河和海河水系联系在一起。在隋朝之前，大运河的雏形基本已经形成。

隋朝主要是将这些运河疏通，并连接在一起。隋文帝时期就开通了广通渠（永济渠）、槽渠、山阳渎（邗沟）。隋炀帝只是继承隋文帝的事业，山阳渎、永济渠都是在隋炀帝时期完工，而通济渠、江南运河是隋炀帝新开凿的。总结起来，隋炀帝开凿运河有功，但是不能把功劳全算在他身上。

另外，其他人开凿运河都是有合理的计划，因此也没有出现大规模民变。然而，隋炀帝开凿运河，工程量不一定比前人大，但是造成的社会动荡却是空前的。主要是隋炀帝用功太极，用人耗费太多。一条通济渠，短短5个月就被开凿出来，放在今天也几乎是不可能的。隋隋炀帝开凿运河，前后动用的民力超过360万。

然而，杨广开凿的运河，在隋朝末年就已经淤塞。唐朝建立后，又对运河进行了艰苦不懈的疏浚、修整和开凿，其中包括四疏汴渠，五浚山阳渎（邗沟），三治江南运河等，最终才让运河发挥出了航运价值。把唐朝经济的繁荣归结为杨广，是对唐代皇帝励精图治的否定，也是对历史的无知。

配套运河的制造龙舟以及战船。他命令江南制造数万只龙船，这些船只行走在江上，需要8万多船工。另外制造战船主要是为了东征高句丽。第一次东征，仅仅莱口就要造船300艘，为了赶工期，官方强迫工匠日夜站在水中工作，甚至三成到四成的工匠死亡。

隋末局势

杨广修建东都、驰道、长城的工程量都十分巨大，如修建长城就发动了大约150万的民力，大约有一半因为饥寒而死亡。杨广大兴土木，完全忽视了国力的承受范围，最终耗尽了民力。大兴土木，导致农业生产破坏，灾荒多次发生。同样是大兴土木，杨广没有资格和秦始皇比。杨广上台时期，留给他的是空前的“开皇盛世”，然而他只用14年就把盛世玩到了天下大乱，可以算是历史上最大的败家子。

前面说的对外征战，开疆扩土，大兴土木都主要是政治方面，而这里主要讲文化方面。为什么不讲经济方面呢？因为他在经济上毫无建树。某些网友认为：杨广创造了科举制，影响千秋万代，配得上千古一帝。这样的言论不小心就暴露了自己。现在我就来说说科举制的事情。

科举考试就是一种依据考试来选拔人才的制度。中国最早的考试选拔，可以追溯到汉朝的对策、试经，因此部分人认为科举制萌芽于汉朝。但是考试制度并非就是科举制。按照公认的说法，科举制必须有两个特点：（1）投牒自应。也就是士人可以自由报名，不需要官员推荐；（2）是考试定期举行，成为定制；

察举制

整个隋朝分科选举一共三次，分别是：（1）589年，隋文帝诏诸州举贡士人按志行修谨、清平干济两科分别荐进；（2）607年、杨广诏令荐人，分为十科；（3）609年，又诏诸州荐人，分为四科。从这里的“荐人”来看，隋朝的三次选拔人才都是皇帝临时命令，并且由地方官员推举。因此，这并非是科举制，实际上还是察举制。况且，隋朝三次分科选举的规模都十分有限，人数相当少，对全国没有造成什么影响。

许多学者认为，科举制的真正产生是在唐朝。唐高祖李渊在621年诏令“诸州学士及早有明经及秀才、俊士、进士，明于理体，为乡里所称者，委本县考试，州长重复，取其合格，每年十月随物入贡”。这里的“每年十月”，就固定了考试的时间，其中规定先在州、县地方预试，再到中央考试，这就是科举的基本程序。622年，又规定士人可以“投碟自应”，就算是寒门，也可以“自举”、“自进”。这其实才标志着科举制正式产生。

这样说来，杨广在科举方面就几乎没有任何贡献了，他实行了两次察举制。那么这样算下啦，他在文化上的贡献也几乎可以忽略的。当然，杨广本人具有几分才华，他写下了45首诗歌，其中《野望》最佳，其言“寒鸦飞数点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯消魂。”不过这首诗也正好是隋朝灭亡的预兆。不过他的才华和李煜、宋徽宗等亡国之君相比，也不算什么。

综上所述，杨广自己的目标的确是想成为“千古一帝”，他大兴土木，穷兵黩武都是为了向这个方向前进。但是，他没有成为千古一帝的能力，最终成为亡国之君。他在开凿运河方面的确有一定的历史功绩，但是不应该过分夸大。历史上对他的评价早已盖棺定论，我们没必要标新立异，另立新说，为之翻案。