明英宗在土木堡之变中被俘，按照当时的礼法应该由太子朱见深继位登基，但是当时的朱见深只有两岁，这么小的一个孩子怎么能担当起重整朝纲，抵御强敌的重任呢？根本不可能。

那个时候，瓦剌的大军俘虏了明英宗，气势汹汹的要进攻北京灭亡明朝。明王朝就像巨石下的核桃，随时有可能分崩离析。当时朝中就有大臣主张迁都，这就是没有担当的表现，这个人就是侍讲学士、苏州人徐珵，他的理由就是“荧惑南斗”，星象极凶，强烈建议大明朝廷南迁。

但是还有于谦这样的抗战派大臣，还有一些力挺于谦的大臣。从整体上看，这恰恰表明大明朝廷已经分裂了，已经不是一个团结战斗的集体了。

这就像《三国演义》里火烧赤壁之前，曹操率领大军征讨孙权一样，东吴的文臣武将有要投降的，有要抵抗的，还有两面派。整个朝廷人心惶惶，谁来下这个最后的决心——战或者降？只有孙权，最后在周瑜诸葛亮等人的坚持下，孙权下定决心坚决抵抗，结果取得了赤壁之战的胜利，奠定了三国鼎立的基础。

这时候的大明朝就很像东吴当年面临的形势，只有两条路可选——抵抗或者投降。但是，谁来下这个决心？大明王朝这时候需要一个像孙权一样雄才大略的领袖，而不是一个襁褓之中的婴儿皇帝。

这个皇帝必须能做出决策——不管是迁都还是抵抗。那么能做出决策的是谁？不是那个2岁的婴儿，而是受命监国的朱祁钰。

所以做出这样的选择是必然的，如果选择朱见深，那等于没有选择。朝廷上分裂的局面还会继续，这样下去形势更加危急，大明王朝肯定没救。所以只能选一个有判断力的成年人来当皇帝，这时候的朱祁钰正好是监国的亲王，于是就被历史给推上了前台，推上了皇位。

其实，他一开始是不情愿地，因为面对的是一个烂摊子，敌军大兵压境，搞得不好他就是第二个明英宗。但是在于谦等人的坚持下，他还是上位了。

可以看出这个时候的抗战派是有优势的，是掌握主动权的。但是抗战派的首领是个文弱书生，而且又特别清廉，和世俗格格不入，这也就注定了不可避免的失败。

北京保卫战由于于谦的坚持，朱祁钰的登基而得以进行，而且打退了敌军。这时候，被战争的危机压制的大明王朝，内部的夺权斗争开始浮出水面。

而在抗战期间于谦对武将要求很严，这使得这些骄兵悍将对他很是不满，军队内部的腐败行为都是公开的，但是于谦偏要纠治，这等于是断将领的财路。于是这些人开始密谋馋陷于谦。最终，夺门之变后，于谦被处死。

于谦当时如果不坚持抗战，如果不扶朱祁钰上台，而是让那个婴儿继位，大明朝的江山可能就丢了，而且肯定会导致天下大乱。于谦是对天下苍生负责，其次是对大明王朝负责。

这是古代知识分子的传统，始终把天下苍生摆在封建专制政权之上，所以后人也把这些壮怀激烈的民族英雄奉若神明。“日月双悬于氏墓”，不就是对他们的最好褒奖吗？

于谦为何要不顾正朔，不立皇太子朱见深为帝，却立朱祁钰为帝呢？

于谦他当年在朱祁镇被瓦刺部落抓走之后，会不顾正统、不去立皇太子朱见深作为皇帝，反而要去让朱祁钰作为皇帝，这主要是由于当年朱见深实在是太小了。我们要知道的是，朱见深当年他不过是一个两岁的孩子，可以说他是一个什么都不懂的人。而且当年明朝可以说在朱祁镇被抓走之后是处于一个十分危急的情况的。

当年的朱祁镇被北方的少数民族瓦刺抓去之后，因此国家又在面临着瓦刺围攻之时，那么就需要一个可以主事的人来主持大局。如果当时于谦立了朱见深作为皇帝的话，皇帝年幼，那么谁才可以担当得起这么一个正处于危急时刻的国家领袖呢？因此当时已经成年并且已经开始涉及朝政的朱祁钰必然就成为了作为皇帝的最佳人选了。

而且在朱祁镇他出征之前，朱祁钰他已经被任命为了监国大臣，并且也是在朱祁镇被瓦刺抓走之时便已经开始涉政了。可以说当时的朱祁镇相较于朱见深，他在朝廷之上已经有了一定的声望了。而且朱祁钰他和其他藩王相比，他最大的优势就是他当时刚好处于京城，可以说朱祁钰他就是当时最佳的皇帝人选。

而且朱祁钰他和朱祁镇是异母的兄弟，所以当年在于谦推举朱祁钰作为皇帝之时，按照他本来的想法是在朱祁钰死后，可以把皇帝位置重新交给朱祁镇的儿子朱见深，但是于谦万万没有想到的是，在朱祁钰当上皇帝之后，违背了当年他们立下的誓言。而更让于谦没有想到的是，朱祁镇他居然可以从瓦刺逃了回来，这也就有了多年后的夺门之变。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。