法院判决汽车销售店为其免费维修

买大宗物品的时候，消费者往往会和商家签订购销合同，里面会约定该产品有一定的免费维修期，这种条款在法律上称为“格式条款”。近日，九江县的张先生却因为合同中的格式条款而遇到了麻烦，而来源正是因为维修期。

今年6月21日,张先生在某汽车销售店购买了一款轿车，双方签订了购车合同，合同质量保证条款里约定汽车半年内出现质量问题，由该汽车销售店负责免费维修。同年10月18日，张先生发现汽车发动机出现问题，便找到该店要求维修。而店主则掏出合同，告诉张先生当时合同后面还有一个附加条款：发动机只保修三个月。

张先生表示自己没注意到这个条款，买车时也没有人告诉他。店主则认为是张先生自己没有仔细看合同，双方争吵扯皮。张先生进而诉至法院。

法院认为，该合同里一则条款说免费维修半年，一则条款说三个月，相互矛盾，显然不利于消费者，故而判决该汽车销售店应当为张先生免费维修发动机。

（吴雨洲记者赵岑雨）

法理解析

格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款有三个方面的限制：第一，提供格式条款一方有提示、说明的义务；第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；第三，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。

本案中，该汽车销售店提供的合同文本属于格式条款，格式条款的告知义务的履行应当符合法律规定的条件，在本案中，汽车销售店，将发动机维修免责条款混同于格式条款中，既没有醒目提示，也没提醒张先生，显然没有尽到详尽的说明义务，因此应当为张先生维修发动机。