前几天有位粉丝问了笔者一个问题，那就是明朝开国皇帝朱元璋，为何在帝王庙（各个朝代的开国皇帝）里要将李世民与忽必烈纳入其中，而将李渊与成吉思汗取出。并且，在帝王庙中也不祭祀任何一位晋朝皇帝，包括晋武帝司马炎。

说实话这个问题比较冷门，笔者之前了解的也不是特别清楚。但经过几天翻查资料，也是得到了下面几个结论。所以今天就在这里，跟对这两个问题比较感兴趣的朋友，一起探讨或者分享一下。

为何要祭祀李世民而非李渊

在笔者个人看来，朱元璋作为明朝的开国皇帝，而且是历史上唯一一个白手起家的开国皇帝，他本人绝对是非常清楚“创业”的艰险与困难。诚然，李渊确实是唐朝的开国皇帝，也确实是有一点本事。但不可否认，唐朝的大半领土，大半成就，都是唐太宗李世民打下来或造出来的。

而且，李世民在历史上的成就也是远远高于李渊，并且在民间故事的加持下，李世民的地位也是远高于他的父亲李渊（主要是名气大）。这里我们不难想象，作为平民出身且白手起家的皇帝，朱元璋自然是认可李世民而非李渊。而且据笔者所知，朱元璋本人也并不是一个循规蹈矩的人，或者说并不是一个“允许”自己循规蹈矩的人。

所以，朱元璋之所以不封李渊而奉李世民为开国皇帝，原因就在这里。即在他看来，唐朝的江山是李世民打下来的，唐朝的制度是李世民创建的，唐朝的名气也是李世民发扬的。那自然而然，唐朝的开国皇帝也应该是李世民而非李渊。

为何要祭祀忽必烈而非成吉思汗

我们当代的部分朋友都有一个比较尴尬的认知，那就是认为成吉思汗（铁木真）是元朝的创立者。但事实上，成吉思汗虽然确实是一位开国者，但这个国并非是元朝，而是大家可能都听过的蒙古帝国。

这里需要指出的是，忽必烈本人是有两个身份的，一个是蒙古帝国的继承者，一个是元朝的创建者。因为篇幅原因，对于这个问题就不做过多解释，大家在这里只需要知道，朱元璋祭拜忽必烈而非成吉思汗是正常的，也是正确的。

既然聊到这里了，笔者就再说句题外话。其实朱元璋一直都是将元朝奉为正朔，并且不止一次地说过，自己的明朝是忽必烈元朝的继承者，但自己的江山却并非是元朝的江山，而是群雄的江山（不想承认自己是造元朝的反）。

所以，在这里我们可以清楚地知道，朱元璋之所以祭拜忽必烈而非成吉思汗，主要是因为成吉思汗并非是元朝创建者，而忽必烈则是。而且朱元璋为了保持自己的统治合法性，也必须承认忽必烈的正统，毕竟朱元璋也并不希望有人再打着造反的名义来篡夺他的江山。

为何不祭祀晋朝

这个问题笔者在回答前反复斟酌了许久，原因是害怕与大家的心理预期所不符。其实在笔者看来，朱元璋不祭祀晋朝主要是有两个原因。

其一， 在明朝以前，社会的主流认知其实并非我们想的那样，以晋朝为正朔统治朝代。比如说三国时期，人们大多都认为刘备的蜀汉政权是正统，最典型的就是清朝的帝王庙系，三国时期的同时代帝王既没有曹魏的任何一个，也没有东吴的任何一个，甚至连西晋都没有，有的只是刘备的汉昭烈帝。

其二，晋朝虽然是名义上的大一统朝代，但是除了篡魏建国的司马炎之外，整个晋朝（无论西晋东晋）都没有任何一位拿得出手的皇帝。而且在晋朝统治期间，西晋爆发了五胡乱华，东晋更是直接被迫与门阀世家一同统治，连基础的皇权都无法保证。

也正是因为这两个原因，才让朱元璋下定决心不再祭祀晋朝，毕竟他也不想自己的明朝在未来分为西明东明，甚至也不想他的明朝在未来也与那个门阀世家一同统治。

这里笔者再说些关于这两个话题的冷知识，那就是朱元璋其实没有祭祀的开国君王除了李渊之外，还有他的表亲戚隋文帝杨坚，且朱元璋没有祭祀的朝代除了晋朝之外还有秦朝。此外，朱元璋还单独将汉高祖刘邦以及汉光武帝刘秀都列入了开国皇帝（很奇怪也很合理，比如宋高宗赵构就没有上榜）。

文章最后，朱元璋将李世民与忽必烈奉为开国皇帝，是因为他认为李世民的功绩远胜于李渊，所以应该理所应当地被列为开国皇帝。而忽必烈被封为开国皇帝，是因为他本人确确实实是元朝创建者。至于晋朝不被祭祀，主要是因为晋朝的统治合法性存在争议，且晋朝实在太过懦弱无能，几乎没有一个能拿得出手的皇帝（司马炎后期也是昏庸至极）。

参考资料：《明史》《资治通鉴》等。

于网络，如有侵权，联系删除！

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。