三国时期，有两位人物实力超群，手握实权和重兵，却因为自身的原因被对手一击而中最后失败身死，用现在通俗的话来说，就是相当于斗地主手握一手好牌，却瞻前顾后被自己打得稀巴烂反而输了，而事后分析他们失败的原因却发现原来他们败得一点都不冤枉，不怪对手太狡猾，只怪自己太单纯太自以为是。

第一个是何进

何进在汉灵帝时是大将军，手握兵权，妹妹何皇后（何太后）是皇子辩的生母，掌控后宫。灵帝去世后，何进令袁绍先诛杀了“西园八校尉”之首的上军校尉蹇硕。此后他有多次机会诛杀宫中十常侍为首的宦官势力，但是他的性格优柔寡断，过于犹豫不决，耳根子又软，缺乏一个枭雄应该有的杀伐果断（这点他连袁绍都不如），机会就这样一次次的在何进自己的犹豫之中错过了。

在诛杀宦官这件事情上，何进，袁绍和曹操的胆识和谋略就高下立判：袁绍建议，何进同意召地方诸侯带兵进京诛杀宦官（当时京畿兵权尽在何进之手，何须借助于外力）？只要措施得当，决心一下，保密工作做好，其实就真如曹操所言“但付一狱吏足矣，何必纷纷召外兵乎？欲尽诛之，事必宣露。吴料其必败也。”

结果果然被曹操料中：以张让为首的十常侍得知何进的图谋后决定先下手为强，以何太后下诏召何进入宫，此时的何进又表现得有勇无谋，狂妄自大，以为自己兵权在手，十常侍不敢对他下手。结果刚入宫门，伏兵尽出，何进被砍为两段。

第二个是袁绍

袁绍的家世相当好，四世三公，门生故吏遍布朝野。他虽然不是家中的嫡子（嫡子是他弟弟袁术），但是袁术比他更草包，家世的资源大部分被袁绍利用了。他以区区一个渤海太守起家，最后击败韩馥，公孙瓒等实力派并迅速坐拥冀青并幽四州，一举成为当时北方最强的诸侯，除了家世之外，也自有其过人之处。

往往最了解自己的不是朋友和家人而是对手，这话用在袁绍身上相当正确。曹操对袁绍知之甚深，他和刘备青梅煮酒评定天下英雄时对袁绍的评语就是“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。“

撇开许攸投曹以及曹操”挟天子以令诸侯“的先天优势不谈。官渡之战时，袁绍实力远甚于曹操，袁绍总兵力应该超过10万，曹操前后投入的总兵力大概3万多，双方兵力对比起码是3：1。而且在官渡之战初期，虽然双方互有胜负，但袁绍始终占有优势地位，他的处境比曹操要好很多，可是最终曹操却在这次至关重要的决战中击溃了袁绍，很大程度上袁绍是败在自己的性格上，下面也只从性格上分析袁绍的失败。

第一，袁绍刚愎自用，不纳忠言。其实袁绍手下颇多有能力的谋士，比如沮授，田丰，甚至许攸都给他出过很多很好的建议和计谋：沮授是建议休养生息，待时机成熟后，再行出兵；许攸建议他在曹操离开大营攻打刘备时袭击曹操大营；田丰建议他打持久战，利用地理和兵力上的优势不断袭击敌人，使曹方不得安宁。但是袁绍要么是以儿子有病，要么就以扰乱军心拒绝了这些良策。

第二，袁绍喜欢听奉承话，听不见不同意见。他信任的郭图和逢纪能力比不上沮授，田丰，却是溜须拍马和逢迎的好手：沮授反对出兵，郭图附和袁绍；曹操火烧乌巢时，袁绍要偷袭曹操大营，张合表示反对，又是郭图附和袁绍；袁绍志大才疏，正确的意见他不听，能力强有性格的人不用，偏要反其道而行之。身边尽是这种庸才和溜须拍马之辈，他焉能不败。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。