这其实是诸葛亮的聪明之处。

曹魏其实并不知道蜀汉的虚实，不知道该国人口只有90万。

而曹魏当时控制长安一带，可以在这里集结重兵，可以防御，也可以迅速南下攻打汉中。

而汉中是蜀汉防御的门户，一旦汉中丢失，四川也就很难防住。

但汉中虽有地形优势，绝对不是牢不可破的，距离长安等曹魏核心地区不远。

如果蜀汉直接防御，曹魏必然会不断进攻。

面对曹魏兵力优势的一次次攻势，汉中地区主要是平原，面积有限，缺乏回旋的余地。

如果不能扼守汉中以北的几个碍口，汉中一丢，四川等于丢了一半。

实际上，曹魏还是多次对汉中发起过攻势的。

从诸葛亮死后，到姜维开始北伐，蜀汉有一个13年的空档期，姜维受到费祎限制不能北伐。

期间，曹魏则多次南下攻击。

比如244年，曹爽率领10多万大军，突然猛攻汉中，主力已经进入骆谷。

当时蜀汉驻守汉中的大将是王平，只有3万人。

当时王平部将都非常惊慌，要求立即收缩部队固守汉中2个要地，连侧后的阳平关都要放弃，等待四川的援军赶到。

但王平力排众议，认为阳平关如果放弃，四川援军即便长距离行军1000多里赶到，也会被堵在关外的峡谷中，难以支援汉中平原。

那么，汉中的3万蜀军就必败无疑。

所以，但是手下将领没有人同意，认为数千兵力根本守不住阳平关。

然而，在极度危险下，王平坚持自己的主张。

曹魏大军进入汉中以后久攻不克，而蜀汉军队在大将军费祎亲自率领下，辗转很久赶来支援。

因阳平关被蜀汉控制，大军北上后很快击败补给困难的曹魏军队，保住了汉中。

但这是非常危险的。

如果王平这点部队，守不住这几个城市，汉中就全完了。

汉中一完，四川也难保，看看后来钟会邓艾怎么摧枯拉朽击败蜀汉的。

所以，诸葛亮很明白，如果蜀汉一味只是死守汉中了，等于是光挨打无法还手，是极为危险的，略有闪失就会丢掉汉中，进而丢掉四川。

而曹魏的兵力是蜀汉二三倍，战斗力又很强，蜀汉单纯防御是极为危险的。

而蜀汉对长安做战略上的进攻，那么无论胜负，曹魏就只能招架，难以进攻了。

所以，到诸葛亮死前，蜀汉大体是很安全的，没有亡国的可能。

但诸葛亮战略的代价也很大，就是常年征战导致蜀汉经济不堪重负，农民几乎破产，怨声载道。

如果没有诸葛亮死后长达10多年的休养生息，蜀汉当时就完了。

曹魏有四十万大军，而蜀汉不足十万，诸葛亮为何还要坚持北伐呢？

三国时期全国人口就是七八百万，经历了汉末黄巾起义，群雄逐鹿，官渡决战，鏖战赤壁，而且三国时期还发生过大瘟疫，从汉末到西晋中间经历了将近一百年无休止的战争。蜀汉兵力一直在十万左右，有些困难，邓艾入蜀之后蜀中百姓就是九十万，相当于九个百姓养一个兵，这在古代基本上，就养不起了。

蜀汉拿下了陇右，就可以缓解蜀汉人口不足劳动力不足的情况，东吴兵力在二十万左右，人口在一百四十万到两百万之间，曹魏坐拥中原，陇右等人口丰富的地区，总人口五百万到六百万之间，南线及中部地区兵力为四十万，北线地区保守估计三十万左右。

诸葛亮北伐出祁山是求稳，过子午谷是出奇制胜。子午谷太险，诸葛亮不敢走，最怕魏军有布防兵力。子午谷如果没有布防兵力，蜀汉大军通过之时才发现就来不及了，大军通过会有前锋打前站，占住要隘，保证大军顺利通过，而魏军来不及夺回要隘进行布防，一旦蜀汉大军出了子午谷就一马平川，可以隔断陇右兵力与中央的联系，长安陇右之兵势必成了孤军，出子午谷的蜀汉大军东向威胁洛阳，西向就可以吃掉魏国陇右大军。

而出祁山稳是稳，即使打赢了，魏军还是有回旋的余地，蜀汉打输了大军也可以从容撤退，打成对对胡的概率比较高。出祁山，双方都有余地。而穿越了子午谷，双方只有决一死战，司马懿没有别的选择，投降诸葛亮，就空负了一生韬略。

诸葛亮真出了子午谷，魏国真就是大险，夺了长安，控制陇右，蜀汉就该迁都长安，然后东进洛阳，历史就要改写了。用历史上的败战来讨论诸葛亮出子午谷必不能成功，显然不正确。战场瞬息万变，谁能洞悉先机，掌握主动，谁也才能赢得胜利。?

曹魏有40多万军队，蜀汉只有9万，诸葛亮为何还要北伐

首先，需要解释一下文学作品和历史之间的差别。在文学作品中，军队数量可以进行无线的扩大，而历史是讲究事实根据的。例如赤壁之战，在三国演义中说曹操统帅83万大军南下。但是真实的历史中，曹操南征的军队只有20余万。即便是后来魏蜀吴三国的军队，加在一起也没有超过80万。蜀汉政权的兵力更是只有9万人，那么诸葛亮为什么还要依靠围脖的兵力主动进攻曹魏。

一、荆州失守之后，刘备集团丧失了两路夹击的机会

早在刘备请诸葛亮出山时，诸葛亮就已经为刘备筹划了一整套的战略计划。北方已经被曹操占据，短时间内无法击败。江南地区又是孙权的地盘，刘备也没有吃掉孙权的实力。所以诸葛亮为刘备筹划的战略是先占领两湖地区，然后西进四川，占据中部和西南部。在此之后，刘备集团一系列战术行动和外交政策都是围绕着这个战略进行的。在这个战略规划中，刘备集团需要与曹操集团进行长期的对抗。在时机成熟时，一路从湖北进攻河南，一路从四川进攻陕西。如果孙权愿意帮忙夹击曹操的两淮地区就再好不过了。这样一来，即便刘备无力一口气消灭曹操，也可以攻入长安再做一个刘邦。客观的说，诸葛亮的计划相当成功，但凡事总有意外。

经过汉中之战以后，刘备的势力达到了鼎盛。但是这个局面是十分短暂的，坐镇荆州地区的关羽擅自出兵进攻湖北北部地区。关羽是一员武将，外交方面的能力十分低下，关羽对孙权集团的一再挑衅，导致孙权联合曹操夹击关羽。最终荆州被孙权偷袭成功，关羽兵败被杀。勃然大怒的刘备亲自率领6万军队前往进攻孙权，他的目的有两个，第一夺回荆州，第二才是为关羽报仇。但是刘备的军事能力毕竟一般，蜀汉军队被陆逊击败，6万大军几乎全军覆没。刘备集团本来就是三大集团中最弱的一个，在经过了荆州失守和复仇行动失败两次大的挫折以后，刘备政权一跌不振。在此之后，刘备集团再也没有恢复元气，刘备也退出了历史舞台。

二、即使蜀汉不动手，曹魏也会动手

刘备去世之后，诸葛亮辅佐刘禅继续统治四川地区。云贵一带虽然也归属蜀汉政权管辖，但是那仅仅是账面的数字。当时的蜀汉政权军队只有8万多，全国的总人口只有不到100万。这在现在仅仅是一个地级市的规模，但是在当时这已经是蜀汉政权的所有家底。北方的曹魏政权虽然强大，但是比起汉朝的鼎盛时期也差得远。曹魏政权拥有人口470多万，总兵力43万。而汉朝鼎盛时期人口超过4000万，仅仅是战马数量就多达60万匹。面对强大的曹魏，诸葛亮想领导蜀汉重新统一全国，这几乎是不可能的事情。但是出于各方面的考虑，诸葛亮必须率领军队主动进攻，诸葛亮不能给曹魏政权喘息的机会。

北方地区是经济重心地区，曹操之子曹丕非常的精明，他并不打算主动进攻蜀汉和东吴。当时的中原和关中地区地广人稀，曹丕希望利用10到20年的时间休养生息。有了这段时间，曹魏的人口将会增加一倍以上。到了曹魏以自己强大的国力，消灭蜀汉和东吴根本不费吹灰之力。诸葛亮之所以要主动进攻曹魏，就是为了要搅乱曹魏的休养政策。说白了就是明知道自己不是对手，也要主动调整敌人。这样可以迫使曹魏放弃休养与蜀汉征战，这样的目的就是进一步为蜀汉获得更多的生存时间。按照诸葛亮自己的话说，进攻也会灭亡，不进攻也会灭亡，进攻对手会使自己活的更久一点。

三、诸葛亮有些巧妇难为无米之炊

诸葛亮虽然一心要打乱曹魏的休养计划，但是蜀汉政权太弱了。既要防备东面的孙权，又要警惕南方的少数民族。诸葛亮真正能够动用的兵力只有3万左右，依靠这点兵力挑战曹魏是很不明智的。曹魏用一只手就可以抵御蜀汉方面的进攻，蜀汉根本不是曹魏的主要敌人。当时的曹魏最主要的敌人是东吴，其次是北方的游牧民族，再次才是蜀汉。由于诸葛亮连年动兵，蜀汉的经济一直无法恢复。诸葛亮去世以后，他的继承人姜维是一个军事天才，但政治水平偏低。在蜀汉已经民力凋敝的情况下，他仍继续主动进攻曹魏。截止邓艾、钟会两路大军夹击蜀汉时，蜀汉再也无力维持长期对峙的局面。邓艾进入成都城时，发现城内的居民皆有菜色，这时长期营养不良的结果。大街上的行人穿的破破烂烂，府库中也没有多少积蓄。此时，四川这个天府之国已经是徒有虚名。

诸葛亮领的蜀汉仅有几万兵马，为何敢北伐拥有几十万人马的曹魏？

自刘备于白帝城托孤后，诸葛亮心中一直有块石头：完成先帝的宿怨，兴兵北伐，讨伐曹魏。这个政治口号，是刘备在世时就一贯执行的，正所谓?汉贼不两立，王业不偏安?。所以，即便蜀汉实力不及曹魏，也还是积极北伐，意图早定中原。

在诸葛亮完成了南征以后，自认为做足了准备。在他看来，当时?南方已定，兵甲已足?。因而于公元227年驻军汉中，决心兴兵北伐了。

诸葛亮的第一次北伐，运用了声东击西的战略，他放出风声，称打算出褒谷、斜谷直取郿县，并派赵云、邓芝率为疑军，朝箕谷出发，而自己亲率主力出祁山，想夺陇右，攻长安。此次北伐最大的收获便是汉阳、南安、安定三郡军民反魏附蜀。

不过，因马谡失了街亭，折损了些兵将。诸葛亮为避免消耗过大，便退回了汉中，而原本依附蜀汉的三郡也诶曹真收了回去。此战虽败，但从史家所载的情况来看，蜀汉北伐时动用的总人数当有十万人左右：

?于时十万之众，为之垂泣《三国志?蜀志?马良传》裴松之注引《襄阳记》值得注意的是，此前诸葛亮准备北伐期间，已经提及：?南方已定，兵甲已足?。在诸葛亮看来，人马完全是够用的。当然，史书中所讲的?十万之众?，定不会全是披甲之兵，可能有不少负责输送粮草辎重的后勤人员。

但问题的关键在于，曹魏一方并不与诸葛亮决战。曹真、司马懿等人很清楚，蜀军北伐粮草补给十分困难，只能求速战速决。所以，此后每当诸葛亮北伐时，曹军基本都是坚持防御，先让蜀军自我消耗。如此一来，蜀军锐气一尽，也就难以有所斩获了。

事实上，诸葛亮此人一生谨慎，如果不占据绝对优势，也不会贸然大举攻城拔寨。他心里很清楚，以蜀军的实力，如果和曹魏打消耗战，势必难以长期维持。正因如此，诸葛亮的北伐一直都是雷声大雨点小，基本都是无功而返。

可即便如此，诸葛亮主政期间连年征战，蜀国军民已经是怨声载道。其中，蜀国最大的问题就是粮草补给。即便诸葛亮后来在渭南屯田，也没有从根本上得到改观。此前曾有学者评议，诸葛亮的军事才能远不及其治国才能，接连北伐皆因粮草不济而告败，等同于同样的错误反复出现，绝非优秀军事统帅的作风。

但实际上，这也正是诸葛亮矛盾的地方：他深知蜀国实力不及曹魏，却又想着完成先帝遗愿，故而只能殚精竭虑、死而后已地北伐。最终，这一代名相病死于渭南的郭氏坞，年仅五十四岁。在诸葛亮死后，蜀军退回汉中。

值得注意的是，诸葛亮死后，接连两任蜀汉丞相蒋琬、费炜，都没有专注于北伐，而是与民休息，恢复实力。直到姜维掌权后，才又大举北伐，可还是徒劳无功。事实证明，三国之中最弱的蜀汉，实难与最强的曹魏抗衡，所谓的北伐，更像是一种政治口号罢了。而诸葛亮最为可敬之处，也在于他的那份?愚忠?。

曹魏有40多万军队，蜀汉只有9万，诸葛亮为何还要北伐？

魏强蜀弱的确是实情，诸葛亮仍执意北伐，对其中的原因过去有人认为这是诸葛亮为保住自身权力而刻意为之的，刘备托孤时后主刘禅尚未成年，但几年后刘禅就年满20岁了，诸葛亮为了不还政于后主，所以故意发动北伐，但这种看法是狭隘的，它不符合诸葛亮一生所展示出的高尚政治品格。

那么，诸葛亮在明知不可为的情况下为何还要执意北伐呢？分析一下，原因大致有以下几个方面：

为了完成先帝“遗愿”

刘备对诸葛亮有知遇之恩，诸葛亮都对刘备十分敬重，刘备托孤给诸葛亮，诸葛亮感到身上的责任重大，第一次北伐前所上的《出师表》只有600多字，却13次提到“先帝”，7次提到“陛下”，“报先帝”、“忠陛下”贯穿全文，处处不忘先帝“遗德”、“遗诏”，这种真挚感情不是能伪装的。

配合孙吴的军事行动

刘备死后孙刘联盟重新得到修复，达到一个新高度，双方的联盟不是一种形式，而有具体协定和联动机制，双方签订的《绝盟好议》规定：“汉国和吴国将戮力同心，同讨魏贼，救危恤难，共同分担灾祸，共同分享胜利，绝对没有二心。如果有人危害汉国，吴国讨伐它；如果有人危害吴国，汉国讨伐它。”当孙权出兵曹魏时诸葛亮也从西线予以配合，最典型的就是陈仓之战，其实就是为了配合孙权的合肥之战。

抢占曹魏地盘以缩小双方差距

诸葛亮北伐，其实每一次都不是举全国之力要与曹魏进行大决战，否则就不会多次出偏远的祁山了，诸葛亮北伐的目标基本都是抢占曹魏的地盘，以达到此长彼消的目标，抢占武都郡、阴平郡就是这种战略思想的成果，只有这样才能逐步缩小与曹魏的差距，站在这个角度看北伐并无不妥。

蜀汉虽弱小但也有取胜的可能

诸葛亮五次北伐中原成效均不大，这是后世一些人质疑他北伐决策的重要原因，但详细地分析每一次北伐行动，其实都有获胜的契机，也并非完全无法战胜敌人，但蜀汉国运似乎不佳，出现了马谡失街亭、李严误事等事件，而曹魏方面出了个司马懿，稳扎稳打，没有留下破绽，蜀汉这才没有机会。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。