1929～2022年历年出生人口数

鹿公预测：未来10-20年，中国新生儿出生数量大致在700--900万之间，然后等2020后成年，出生数将再次跳水去400--500万平台。

思考：未来90、00、10后退休能不能拿到养老金都是个问题，可能还是得靠自己的积累，积累优质养老股权，像巴菲特和芒格一样，老了还能持续复利财富增长。在中国，最硬的资产应该是长江电力了，原料是源源不断的长江水。

#如何看待中国新生人口创新低#​#水电#​#长江电力#​

1929～2022年历年出生人口数

鹿公预测：未来10-20年，中国新生儿出生数量大致在700--900万之间，然后等2020后成年，出生数将再次跳水去400--500万平台。

思考：未来90、00、10后退休能不能拿到养老金都是个问题，可能还是得靠自己的积累，积累优质养老股权，像巴菲特和芒格一样，老了还能持续复利财富增长。在中国，最硬的资产应该是长江电力了，原料是源源不断的长江水。

#如何看待中国新生人口创新低#​#水电#​#长江电力#​

大变局！13省人口负增长，影响有多大？

文|凯风

哪些地方，人口还在增长？

01

13省人口减少，谁在增长？

全国人口正在逼近负增长的边缘。

最新出版的《中国统计年鉴2022》，系统披露了31个省份的人口出生率、死亡率及自然增长率。

根据年鉴，在内地31个省份中，有13个省份人口自然增长率为负，而2019年时仅有东北3个省份。

这一次，除了东北三省之外，东部的上海江苏，中部的湖南湖北，西部的四川重庆，以及北方的河北天津山西内蒙古，全部负增长。

而山东、安徽两省，人口自然增长率趋近于0，未来或将很快进入负增长之列。

在全国，有4个省份人口出生率低于5‰，除了上海之外，东北三省全部在列，其中最低的黑龙江人口出生率降到3.59‰，远低于以人口危机著称的日本和韩国。

与之对比，全国仅有西藏、贵州、宁夏、青海4个省份出生率超过10‰，全部都在西部，多数都是少数民族为主的欠发达地区。

在主要经济大省中，广东以9.35‰的出生率力压山东河南等传统人口大省。

与1.26亿的常住人口相比，广东2021年出生人口达118万，这是全国唯一年度出生人口超过100万的省份。

作为中国经济第二大省的江苏，人口出生率仅有5.7‰，与6.8‰的死亡率相比，人口自然增长率为-1.1%。

据江苏统计局通报，这是江苏自新中国成立以来，年度人口自然增长率首次转负。

粤苏两地人口格局的巨大悬殊，一方面与当年的生育政策管制的严厉程度不无关系，另一方面也受到生育文化的影响，同时又与人口结构息息相关。

要知道，广东是外来人口最多的省份，这些外来人口几乎都是年轻人，无疑会抬升广东的人口出生率，从而让广东成为全国“最敢生”的省份。

02

人口负增长，还有多远？

人口自然增长，到拐点了？

人口自然增长率，一般用出生率-死亡率来进行衡量。之所以说是“自然”，是因为不考虑人口迁移带动的机械增长，只看自然出生与死亡。

如果考虑人口迁移因素，在“孔雀东南飞”的虹吸效应之下，只会出现更多省市常住人口负增长的现象。

据统计，2021年，全国共有16个省份常住人口减少，而自然人口负增长的上海江苏等发达地区，借助外地人口涌入，实现了常住人口转正。

不过，人口自然增长率更为重要。毕竟，人口净流入的省份少之又少，而我国并未开放移民，总人口的增长，与自然人口的变化息息相关。

根据年鉴，2021年，全国人口出生率为7.52‰，死亡率为7.18‰，自然增长率为0.34‰。

以总人口进行换算，2021年，全国出生人口为1062万人，死亡人口为1014万人，人口净增长48万人。

一旦出生率与死亡率形成交叉，全国性的人口负增长便会到来。

对此，今年8月，国家卫健委党组在《求是》杂志刊文指出，随着长期累积的人口负增长势能进一步释放，总人口增速明显放缓，“十四五”期间将进入负增长阶段。

这是官方层面对人口负增长趋势的首次确认。

03

少子化+老龄化

人口负增长的背后，是“少子化+老龄化”共同影响的结果。

少子化导向的是出生率走低，老龄化带来的死亡率缓慢走高。但许多人往往只关注新生人口，而对死亡率的认识往往模糊不清。

这两年，受到新冠疫情影响，一听到死亡病例，往往变得异常敏感。毕竟，在14亿超大规模人口基数面前，再低的死亡率，都会带来一个相当庞大的数字。

然而，生老病死是正常现象。即使没有疫情，我国每年正常死亡人口都有1000万左右，这也是庞大人口基数带来的影响。

数据显示，2021年，我国人口死亡率为7.18‰，死亡人口1014万人，约合每天2.77万人，每1万人中，正常死亡人数72人。

由于经济、生活环境的改善，这些年我国人均预期寿命提升明显，从1978年的66岁提高到2021年的78.2岁，但生命的自然极限，决定了死亡的难以避免。

每天死亡2.77万人听起来十分夸张，但与日本对比，更能看出老龄化率带来的影响。（参阅《从老龄化率，看各省疫情防控压力》）

数据显示，日本每年的死亡人数为150万人，看似远低于中国，但要考虑到人口基数，日本仅有1.25亿人。

以同等标准来衡量，日本人口死亡率已经攀升到11‰以上。换言之，在日本，每1万人中，每年共有110个人死亡，远高于中国。

这背后，日本虽然人均寿命达到84岁，但也挡不住老龄化的趋势。

2021年，日本65岁以上人口占比高达29%，是中国的两倍有余，这势必会抬升死亡率，并导致总人口连续多年负增长。

所以，应该重视人口出生率下滑的深远影响，并理性看待每年上千万的死亡人口。

04

三大影响

多个省份人口负增长，对区域人口格局影响几何？

其一，零和博弈之下，抢人大战将会更加白热化。

当人口大盘趋于见顶，多数省份自然人口负增长，连上海江苏等发达地区也不例外。这些地方只能靠抢人大战，来维持全市及全省人口不坠。

过去，抢人大战更多抢的是高学历人才，如今，只要有人，只要是劳动力，可谓来者不拒，这正是人口大变局的影响。

其二，一些地区，将会遭遇人口自然增长率转负与人口流失的双重冲击。

过去，由于人口大盘仍在增长，即使人口流失严峻如东北者，也能靠自然增长来对冲人口流出，从而保持常住人口的正增长。

如今，人口自然增长的护城河效应不复存在，大多数地市都将陷入人口持续减少的尴尬，收缩型城市将会越来越多。

其三，作为资产的长期之锚，人口格局无疑会对房地产发展带来极其深远的制约，势必导致房价的区域大分化。

根据人口普查数据，我国00后和10后整体人口，相比80后和90后，少了6000多万，未来20后人口还会进一步缩减。

人少了，尤其是年轻人少了，如此之多的房子，谁来“接盘”，无疑是道无法回避的难题。