我们对古代历史的认知，少数来源于出土的历史文物，大部分来源于史书。中国向来有修史的传统，对前朝官员进行褒贬，当然，有部分史学家不甘心于之修前朝历史，时间跨度比较大，比如说《史记》《资治通鉴》等。

相较于《资治通鉴》，《史记》对秦朝的历史记载得更为详细，一来此时中国有据可靠的朝代并不多，二来秦朝和汉朝紧密相连，三来《资治通鉴》记录了一千多年的历史，无法大幅度地对每个人进行评价。

在司马迁的笔下，秦二世的皇位理应是扶苏的。扶苏为人宽厚，有政治远见，曾经就秦始皇焚书坑儒一事进行劝谏，以至于惹怒了秦始皇，被发配到蒙恬身边修筑万里长城。

两年时间瞬间即逝，公元前210年，秦始皇准备巡行天下，然而他对自己的身体并不了解，走到一半就患上了重病。此时，这位一心寻求长生不老的皇帝才开始担忧起来，为了避免夜长梦多，他赶紧要赵高给扶苏写遗诏，让扶苏赶紧去咸阳主持丧事并且准备登基。

话说，秦始皇这千古一帝能识破吕不韦的不臣之心，能将六国各个击破，却至死都没有看出赵高的不轨之心。赵高自然没有将这份遗诏传给扶苏，他与李斯、胡亥密谋，将遗诏的内容进行了改变，随后将胡亥碰上了九五至尊之位。也正是在这个时候开始，秦朝迅速走了下坡路，中国的历史也改写了。

然而，2013年湖南益阳出土了一件文物让人大跌眼镜，秦始皇传位的真相似乎与司马迁所写的有所出入。当年，在益阳兔子山遗址里出土了秦简，里面有“一份秦二世登基诏书木牍”，这份木牍的内容引起了众人的注意。

这份诏书是胡亥登基后发布的一份文书，上面的文字不多，最令人引起关注的是“朕奉遗诏，今宗庙吏及箸以明至治大功德者具矣，律令当除定者毕矣。”前面四个字，显然让我们看到了不同的历史，胡亥登基竟然不是篡位，而是秦始皇生前就选定的继承人。

考古学家一直尊重地下文物的根本原因是，这些文物自某个时间开始就一直深埋地下，再也没有出现在众人面前，避免了后人出于各种原因对它进行修改。正如上官婉儿墓出土之后，太平与她的和睦关系才水落石出一样，在历朝历代看来上官婉儿和太平一直是仇敌，而这一切都是因为唐玄宗的抹黑。

此外，根据史料的记载，秦始皇最喜欢的是他的小儿子胡亥，因而专家认为秦始皇若真正将胡亥立为后代，也是十分正常的。更令人惊讶的是，这份秦简的出土竟然奇怪地与北大竹简《赵正书》遥相呼应。在《赵正书》里，赵高等人冒死进谏，希望秦始皇能让胡亥继位，而秦始皇对此的回答是“可”。

除此之外，益阳这份秦简还有另一个关键句：“元年与黔首更始，尽为解除流罪”，大意是指减轻赋税，免除流放之罪，让上级官吏关爱下级。由此可见，胡亥与我们想象中的那个暴君不一样，难怪专家认为我们冤枉了他2000多年。

不过，到底《史记》和这份文书哪个更为真实呢？现如今还没有个明确的定论。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。