崇祯十五年（1642年），松锦之战爆发，大明战败，主帅洪承畴被俘虏，松山、锦州相继失守。这场大仗彻底断绝了明朝通过武力战胜清国的希望。明朝兵部尚书陈新甲成了替罪羊，不断地被言官弹劾。

不过，崇祯却站在陈新甲这边，因为陈新甲正在执行一项秘密：与清和谈。陈新甲在对清的问题上与杨嗣昌相同，认为应先与清和谈，集中兵力消灭农民起义军。不过，杨嗣昌没有顶住朝廷的压力，和谈失败。陈新甲受崇祯信任程度远不如杨嗣昌，当然更不敢轻易提出和谈。不过，在松锦大战前，陈新甲曾私下和清接触，表达了和谈的看法。

松棉战败的同时，崇祯派去剿灭李自成的傅宗龙、汪乔年也相继被李自成击败，明朝的危机突然凸显，大明到了最危险的时刻。崇祯只能授意陈新甲秘密与清和谈。皇太极本人一直以来就有和明朝和谈的想法，所以和谈过程很顺利。

然而陈新甲的家童却不小心将和谈的密函传说各省驻京办事处传抄，和谈之事才公开于众，朝中群臣哗然。崇祯帝恼怒之下，将陈新甲下狱，后来处死陈新甲。

此次和谈看起来是毁于陈新甲的家童泄密，其实就算是不泄露，和谈也不大可能会成功。几年前杨嗣昌操作与清和谈没有成功，是因为朝中压力太大，崇祯却没有给予支持。面对同样的情况，崇祯就能全力支持陈新甲吗？

朝中众臣反对和谈是吸取宋朝的外交策略的特点，认为和谈是丧权辱国的事情，支持和谈会留下不好的名声，所以一定要反对到底。崇祯本人也是害怕承担和谈后所留下的恶名，所以明知和谈可能会使大明的局势有所改善，但却不敢公开和谈，只让陈新甲秘密和谈。

和谈是否能够成功，并不是取决于明朝和清朝和谈的过程和双方的条件，而是取决于崇祯的决心和态度。崇祯有坚定的决心支持和谈，力促和谈成功，和谈就一定能成。但问题是崇祯的决心是摇摆的，他害怕承担和谈所产生的责任和后果，这就注定和谈必定会失败。

和谈是秘密进行的，但崇祯能永远不公开和谈的秘密吗？即便和谈成功，崇祯也不打算公开吗？崇祯如何隐瞒到底？

其实崇祯不需要隐瞒到底，如果和谈成功的话，崇祯直接把责任往陈辛甲身上推，说是陈新甲私下和谈，并非崇祯授意，再把陈新甲认罪杀死。届时，和谈已成事实，众臣再怎么反对，明朝又不能反悔，大明和清将暂时停战，崇祯就能积蓄力量对付农民起义军。最重要的是，有陈新甲这个背锅的，崇祯不会背负骂名。这就是崇祯的如意算盘。

可惜人算不如天算，和谈没有成功就提前泄密。陈新甲这个和谈主持者知道的事情太多了，崇祯只好把他下了大狱，否则他大嘴巴到处乱说是崇祯指使的，那崇祯岂不是身败名裂？陈新甲在狱中时曾上书自辨，大学士周延儒、陈演等人也曾出力援救，但崇祯还是杀死了陈新甲。其实，能当官当到朝廷里面的人，都不是一般人，如果没有崇祯授意，借陈新甲十个胆，他都不敢去和谈，陈新甲必定是得到崇祯的授意。这些大臣恐怕也鄙夷崇祯的为人吧？

如果崇祯想促成和谈，他必须高调下令进行和谈，并勇于承担责任，顶住朝中的压力，这是给予陈新甲最大的支持，和谈必能成功。但崇祯却不想承担这个责任，所以只让陈新甲秘密和谈，和谈则必失败。以崇祯这种不敢担当的性格，不管让谁去和谈，都不可能成功。

内容素材来源于网络，若有侵权联系删除

清朝曾三次主动与明朝议和，如果议和成功明朝就不会灭亡了吗？

明朝曾有三次与大清议和的机会，但明朝始终没有把握住这三次救命稻草，让自己走向灭亡。后金大汗皇太极登基之初，就向明朝抛来了橄榄枝，希望两国能够互派使者通过和议达到和平相处相互尊重。

第一次议和是在天启七年10月，天启皇帝刚刚驾崩，崇祯皇帝登基刚两个月。当时两国正在交战，互不来往，通信设备又不足，于是皇太极就通过偏道向明朝表达善意。皇太极满怀希望的派蒙古族一个叫都令的喇嘛去明朝传达信号，希望明朝能够承认大金政权，彼此和平相处，友善往来。并且希望能够派使者进京祭奠天启皇帝，但崇祯皇帝迟迟没有回信。皇太极并没有灰心，而是继续等待议和的时机。

第二次议和是在崇祯元年。宁远总兵祖大寿的士兵与后金士兵发生磨擦，磨擦过程中一些明朝士兵被俘。按照以往的惯例，被俘士兵要么被威胁投降，要么被杀害。但这一次皇太极却一反常态，他认为这是与明朝议和的最佳时机，并写信给祖大寿，信中说只要大明愿意议和，就派使者进京祭奠天启皇帝。《皇清开国方略》记载信的内容“我欲通两国之好，共图太平……。”

祖大寿身为一名武将，他的职责是打仗，对议和之事必然嗤之以鼻。《皇清开国方略》这样记载祖大寿的回信：“吊丧者为谁？讲和者为谁？”意思是你有什么资格给我大明皇帝吊丧？你有什么资格跟我大明议和？语言中充满傲慢和不屑。

仅管如此，皇太极为了表示诚意，送还了俘虏，并让俘虏带话给祖大寿，希望能与明朝议和，希望能派使者进京祭奠天启皇帝，但均无任何答复。

皇太极为什么一而再再而三的要求议和呢？主要原因是因为皇太极继位之初，是由四大贝勒共同执政。努尔哈赤设立了四大贝勒，即大贝勒代善、二贝勒阿敏、三贝勒莽古尔泰、四贝勒皇太极。四大贝勒当中皇太极最小，排在最后。

努尔哈赤死后，继承大统的皇太极与其他三位亲王一同主持朝政，三大贝勒与皇太极都南面并坐，他们“共议国政，各置官属”，被称为四大贝勒时期。

俗话说一山不容二虎，况且三大贝勒手中握有兵权，权利之大足以对皇太极造成相对威胁。如果三大贝勒同时发难，皇太极大汗之位难保，这让皇太极一直耿耿于怀寝食难安。对于与明朝的议和也不过是皇太极的缓兵之计，他想通过议和腾出时间集中精力对付三大贝勒，削弱他们的权利，收回他们的兵权，让自己的权利得到进一步的加强，以达到专制集权的目的。接下来十几年时间皇太极也是这么做的，他通过打击逐渐收回三大贝勒的权利，稳固了自己的权利，达到了政治目的。

还有一个问题不得不让皇太极面对现实，就是后金兵马数量太少，根据历史记载，清军入关前的数量只有15—16万左右。而大明则是一个疆域广阔、经济发达、实力雄厚的庞大帝国，大明兵多将广数量庞大。以兵马数量上来讲，好不夸张的做个比喻，大明就像一只大象，而后金就好比几只蹦跶的蚂蚁，看不到有任何胜算的机会。与其如此，不如通过友好协商让大明承认自己，先与大明和平相处，通过休养生息等自己足够强大了，再与大明一决高下。

很多人会说崇祯应该接受皇太极议和，腾出手来集中对付国内的农民起义。但我们注意到两次议和是发生在天启七年和崇祯元年，而李自成农民军起义是在1629年，即崇祯二年。也就是这两次议和都还没发生大规模的农民起义。

另一个问题，崇祯为什么不肯接受议和？我们都知道大明对外政策向来都十分强硬，自建国以来就没向哪个国家屈服或主动示好过，抵御外敌从来都不含糊。对于后金，明朝的态度很明确，就是剿灭。更何况崇祯皇帝新登帝位，年少得志意气风发，立志要消灭后金收复辽东振兴大明，怎么可能轻易接受议和呢？

但局势的发展并不是崇祯皇帝能预料得到的，越往后局势就越不利于大明，乃至崇祯皇帝被整个局势搅得焦头烂额、心力憔悴。

第三次议和发生在崇祯十五年，对大明来说这一年的局势已经非常不堪，国内农民起义如火如荼，战火即将烧到京城。关外松锦之战明军大败，明朝精锐部队消耗殆尽。大明江山在风雨中飘摇，内外交困之际崇祯下密旨让兵部尚书陈新甲与清军议和。但由于消息不慎泄露，引起群臣愤慨，崇祯为了挽回面子杀了陈新甲。杀陈新甲是崇祯人生中又一大败笔，等于直接断了自己的退路，也断了大明的退路，明朝只能迅速走向灭亡。

三次和议都谈崩了，假如三次有一次议和成功，大明还会灭亡吗？如果前两次议和成功，崇祯是完全有精力对付后来的农民起义，也不至于到了不可挽回的地步。如果是第三次议和成功，急命各路军队进京勤王，胜算虽不可知，但至少不会腹背受敌顾此失彼，至少还有回旋的余地。

清军占领明朝关外之地后，皇太极想和崇祯议和，为何崇祯却不答应？

因为皇太极想和崇祯议和只是表面功夫，崇祯和皇太极心里都清楚这场议和没有任何的意义。皇太极占领明朝关外之地后，已经占领了主动的位置，皇太极选择在这个时机议和就是想看看明朝的态度，也可以摸清明朝现在的实力。崇祯对皇太极的想法也是有多了解的，崇祯只要答应和皇太极议和，就表明明朝实力大幅度的下滑，皇太极将会更加的得寸进尺，明朝将会面临更大的麻烦。

其实当时崇祯也有和清朝议和的打算。崇祯悄悄派了陈新甲去和皇太极谈判。，没有想到这件事情走漏了消息，很多朝中的大臣都知道了这个消息，很多人都有不满的情绪。明朝一直号称上邦大国， 现在竟然和一个外邦的少数民族议和，实在是非常失面子的事情。

崇祯看到这么多的人提出反对的意见，就把所有的罪责推到了陈新甲身上。陈新甲因为替崇祯背了黑锅而惨死，崇祯和清朝议和的计划也就泡汤了，但是面对内忧外患的局面，崇祯还是没有想到很好的解决办法，摇摇欲坠的大明王朝正在走向灭亡。

皇太极之所以提出要和明朝议和，就是害怕明朝集中力量对付清朝。如果明朝答应和皇太极议和，后面的局势必然是明朝放松对皇太极的警惕，集中力量去对付国内的李自成。这样皇太极就有了很好的机会来发展壮大自己，如果明朝一直在边关囤积重兵， 皇太极也是很难进入关内的，即使勉强进入关内，也会造成很大的伤亡。只有让，明朝和李自成先打起来这样清军才会有机会。?

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。