我喜欢越剧，而《梁山伯与祝英台》是越剧中的经典，故看过多次。梁祝的爱情悲剧，乃祝员外一手造成。从决策角度讲，这是一个N输的决策。梁山伯输了，绝望中大病一场郁郁而亡。祝英台输了，为殉情追寻梁哥哥而去。马家输了，在花轿即将把佳人抬进家的时候，人没了，彩礼和人两空。祝员外和梁伯母输得更惨，一个失去了美丽贤惠的爱女，一个失去了聪明善良的独子。这真是一个最坏、最蠢的决策。

那么，祝员外为什么会做出这样的决策呢？我想下列原因很重要：秉持父权是绝对权力，女儿必须无条件服从，脑子里根本没有彼此谦让和相互妥协的意识；私利当头，不允许别人有自己的利益，当他看中了马家的权势和钱财后，就迫使英台与梁家毁约，为此不惜将女儿逼向绝路；缺少人性和情怀，但却有足够的冷漠和冷血。

凡是建立在这样基础上的决策，十有八九要失败，直至N输。比如王熙凤的“调包计”——黛玉输了，也是绝望而死。宝玉输了，得知真相后怒不可遏，继之万念俱灰，最后遁入空门。宝钗输了，落了个“活寡妇”的下场。贾府输了，寄予厚望的宝二爷都出家了，哪还有什么重振家业。贾母、王夫人、王熙凤都输了，没有一个是赢家。

岂止是男女爱情，岂止是戏剧小说（当然它也是现实的反映），很多历史也是这样。随便举两个例子。陈胜称王后，他的一位发小找到他并住入宫中，此人有点“老子到处说”的毛病，估计把大王做穷汉时的不堪事也讲了出来，有人赶忙进谏：“客愚无知，颛妄言，轻威。”这很损害大王的威严和声望啊！于是陈胜将这人杀了。这就是个N输的决策。发小丢了性命，输了。陈胜由“苟富贵，勿相忘”变成了“脸一阔就变”，输了。更严重的是，它还引发了寒蝉效应，“故诸人皆自引去，由是无亲陈王者”（《史记·陈涉世家》），亲信和人才都走了。张楚政权很快灭亡，这是个起因，所以到最后他自己也输了。

605年春，登基不久的隋炀帝，决定在洛阳兴建显仁宫，“南接皂涧，北跨洛滨”，可见面积之大。为了把此宫建成仙宫，他“发大江之南、五岭以北奇材异石，输之洛阳；又求海内嘉禾异草，珍禽奇兽，以实园苑。”（《资治通鉴》卷180）。这又是一个N输的决策。首先，老百姓输了，采伐这些巨大、笨重的奇材异石，再从江南运到洛阳，肯定需海量苦役，中间多少血泪多少尸骨多少家破人亡，谁能说得清？当然，隋炀帝也输了，因为一系列的劳民伤财工程，锤实了他“口诵尧舜之言而身为桀纣之行”的本性。显仁宫也输了，李世民平定洛阳后，“凡隋氏宫室之宏侈者，皆令毁之”（同上卷193）。最终，社稷江山输了，从此埋下了烽火连天的种子。

N输带来的灾祸太大了，然而，这种决策却曾在历史的长河里前赴后继。何哉？说到底，还是封建专制的原因。它很臭，但握住它的人却说很香，故千方百计要保住它。另外，封建文化中有很多不好的东西，比如缺乏对生命的尊重，对差异的尊重，把人不当成人；缺乏理性的折中，遇事爱走极端，信奉非黑即白，“汉贼不两立”等等，也是重要原因。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。