编者按：对于古希腊的军事历史，由于受到一些影视作品影响。很多人往往都会认为是以重装步兵的决战为主。这种说法只能反映一部分的古希腊军事历史，对于自伯罗奔尼撒战争时期希腊战术的变革，和亚历山大到继业者时代战术并不能反映。可以毫不夸张的说自亚历山大东征到继业者战争这段时期的历史，是以骑兵为主的“骑士时代”。

大约在公元前7世纪后期，古希腊世界的重装步兵方阵开始兴起。经过一段时间的发展之后，出现了以重装步兵为主的战争方式。但是这一切在伯罗奔尼撒战争时期就改变了。“通过累计所有欺诈和奇袭例证(往往在夜里由非重装步兵进行)，彼得·克伦茨指出重装步兵会战不是主要战斗手段。他举了伯罗奔尼撒战争中的37个例子，大大多过在第力安和门丁尼亚的两场事先精心布置的大规模重装步兵交战，连同在索利基亚和叙拉古的规模较小的方阵冲撞。同样，W·K·普里切特仔细核对了伯罗奔尼撒战争期间的43个夜战例子。夜战与传统观念相反， 后者是在大白天整列好各支部队,随后经步兵撞击解决问题。”（《独一无二的战争，雅典人和斯巴人怎样打伯罗奔尼斯战争》）战争方式的改变，必然就会让一些曾经没有受到过重视的兵种重新大放光彩，其中就包括轻装步兵和骑兵。

古希腊骑兵第一次改变战局的是BC424的得利翁战役。在战役开始的时候，雅典的右翼与中央的重装步兵，先波饿提亚的右翼军队一步，击败了位于中间与左翼的波饿提亚军队（可能忒斯庇阿人仍然坚守阵地，因为修昔底德记载他们被雅典军队包围了）。在这个关键时刻，“帕工达斯派遣两个骑兵大队，从山丘附近一个隐藏的地方出发，突然出现在山丘上。”（《历史》修昔底德）面对这一支突如其来的部队，雅典人以为对方援军到达，一时间措手不及。这时波饿提亚的右翼也已经击败雅典左翼，雅典人担心遭到两面夹击，瞬间崩溃了。 不可否认得是，这次失败主要是因为雅典军指挥的失误，如果雅典的中军不是向右旋转而是向左旋转，那么战斗可能会提前结束。但是这一战骑兵仍然起到了决定战局的作用，可能是受这一战影。在BC301年伊普苏斯战役中塞琉古军也并没有让他的骑兵，真的冲击安提柯的方阵，而是凭借反复冲锋的可能性，不断威胁方阵兵（同时间隙喊话让敌军投降），最后一大部分方阵因绝望而投降，剩下的都逃跑。

相对步兵而言，骑兵拥有更强的机动性，特别是继业者由于得到了亚洲的弓骑兵，更能增加其机动能力。如在BC317的帕莱塔西奈战役战争中，安蒂哥努斯的弓骑兵在面对攸门尼斯的战象时，“他们开始的时候对着战象发动正面进攻，……后来绕过对方的右翼实施侧背攻击，使他们造成很大的伤害……”（《历史集成》）但是这一战的骑兵机动作战并没有就此结束，在左翼的作战中攸门尼斯凭借其银盾军的强大攻势，击败了安提哥努斯的左翼。一些人建议安提哥努斯撤退到小山上重组军队，被其拒绝。他敏锐的注意到，可能是由于银盾军击败当面之敌过快，所以在追击的时候阵线出现了一个缺口。“安蒂哥努斯投入一支骑兵分遣队从中间冲进去，对于攸门尼斯部署在左翼的部队实施侧背攻击。”（《历史集成》）面对突入起来的打击，正在追击的部队很多人被杀死，剩下的纷纷逃走，就这样凭借骑兵的机动性，安提哥努斯成功的转危为安。

一直以来都有种观点，骑兵正面硬冲冲不过步兵，这种说法固然有一定正确性，但是终究还是以偏概全，事实上骑兵正面冲击步兵能力并不弱。如在BC323～333的拉米亚战争中“马其顿方阵的重装步兵畏惧骑兵的攻击，立即撤出平坦的平原地区，来到崎岖难行的高地……”（《历史集成》）在之后的年代里，塞琉古的统治者安提克三世还引入了具装骑兵，在BC190与罗马的马格尼西亚战役中，按照学者Bar·Kochava的估计，罗马战线的长度是1800米，塞琉古军队的长度是1150米。姑塞琉古在右翼布置的3000具装骑兵和1000精选骑兵（不明白装备如何？）正好对着罗马军团。按照李维记载，安三用具装骑兵和辅助部队（可能是轻装步兵）进攻罗马左翼。其结果是“（罗马）骑兵先逃跑，然后是他们旁边的步兵，他们仓促跑到营地……”（《建城以来史》）而阿庇安更是直接了当的记载，“在右边，安提克突破了罗马人的战线，把他们截为两段，追赶他们很远。”（《罗马史》）不过，安提克三世并没有在击败罗马军队之后，直接回旋攻击罗马人。事实上，如果他这么做了，那么很可能马格尼西亚的胜利者就是安提克三世。在此，我们来计算一下左翼罗马军队的数量，按照李维记载，罗马军队是骑兵布置在两翼，步兵布置在中间。但是右翼的罗马骑兵是3500人，左翼的罗马骑兵是120人。所以左翼的罗马步兵明显要多于右翼，所以安三的骑兵保底击败了1万罗马军队，这是其具装骑兵的两倍（一些学者认为这一战罗马军队有5万，高于李维记载，所以其击败数量可能更高），不过之后，就再也没有这样的战绩出现，具体原因有待进一步研究。

为什么笔者认为亚历山大到继业者这段时期是骑兵统治时代？首先我们要从作用方面入手，就如雅典佣兵将领依费克拉提斯说:“轻装部队像手一样,骑兵像脚一样，方阵本身像胸膛和胸甲,而将军则为其头脑。”（《亚历山大的将道》）这与原来以重装步兵为主的希腊军队已经发生了翻天覆地的变化。在拉米亚战争，马其顿摄政王佩尔狄卡斯由于畏惧希腊联军的骑兵，所以拒绝与其交战。其次，骑兵的数量，后世中世纪时期“骑在马背上作战的人员是战术上最具决定性的因素。在绝大多数战役中，徒步作战的人数都远远超出马背上作战的人数: 5:1或6:1的比例在西方看起来是正常比例，而拜占庭人的这一比例则接近4:1。”（《剑桥插图战争史》）而在早期继业者战争时期的骑兵，占全军数量的大部分时期在13～20%，很多时候甚至达到41%。虽然后世骑兵占比下降，但是仍然和亚历山大时期骑兵数量一样，如BC217的拉菲亚战争中托勒密骑兵占7%，塞流古占10%多一点。所以喜欢骑兵特别是欧洲骑兵的人，更应该研究古希腊骑兵，因为这才是欧洲骑兵统治时代的起源。

本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者微漫烟叶，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分网络，如有版权问题，请与我们联系。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。