我记得给同学们讲识“势”、察“虚实”的战略思维力量运用观这个问题时，我和同学们已经探讨了孙子如何把握军事力量运用的问题，孙子强调将帅要善于辩证认识敌我力量的虚实，要善于利用和创造各种态势，这一战略思维观念，对于战略思维活动具有科学的规范和导向作用，要求将帅的战略思维活动，始终要以识“势”和察“虚实”为着眼点，战略思维活动不能游离于这个着眼点之外。但是如果敌我力量对比上虚实已经确定，总体态势也已经明确，应当如何科学运用军事力量并采取灵活的对策制胜呢？这就需要将帅进一步科学运用力量思维原则来进行战略思维并决策。我把孙子提出的战略思维力量原则概括为“避实击虚”“我专敌分”。将帅的战略思维活动，必须遵循这一力量思维原则，战略思维活动始终要以“力量”这一核心和轴线来展开。因为任何战略战术及军事谋略的运用，说白了都是“力量”的“量力”而行，都是兵力的灵活使用。关于孙子提出的“避实击虚”、“我专敌分”的力量思维原则，我们可以从以下两个方面来理解。

第一，避实击虚是军事力量使用必须遵循的根本原则。孙子在《虚实篇》中有这样的论述：“夫兵形象水，水之行，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。水因地而制 流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形：能因敌变化而取胜者，谓之神。”孙子的这段话，既是典型的象类思维方法运用的结论，也是典型的公理思维方法运用的结论。既然水的流动总是避高而趋下，那用兵的原则，当然就总是避实而击虚，即用自己的实打击敌人的虚，用自己的强打击敌人的弱。所以避实击虚，应当是战略思维活动必须遵守的一条公理原则。避实击虚力量思维原则，既可以是一个战术原则，也可以是一个战略原则，其实质就是正确选择主要打击方向和主要打击目标。这个原则，可以说是孙子提出的“全胜”思想、 “易胜”思想、“速胜”思想在“伐兵”中的延续，因为总是以强打弱、以实击虚，无论是战术上还是战略上，那当然都比较容易实现全胜、速胜和易胜。

同学们知道，毛泽东用兵，其战略思维就总是遵循了“避实击虚”这一力量思维原则，毛泽东指挥的四渡赤水战役，之所以成功摆脱国民党大军的围追堵截，就是始终能够避实击虚。毛泽东解放战争中指挥的三大战役，表面上看是以弱击强，但在决定性的时间和决定性的地点，我军都始终是以强击弱、以实击虚的。日本的关野英夫说：“自古以来，优胜劣败是兵家的常理”，但毛泽东“把‘优胜劣败’的规律彻底推翻了，这就是毛泽东兵法的特色。”同学们思考一下，毛泽东这一兵法特色，是不是最大的特色，就在于遵循了孙子提出的“避实击虚”力量思维原则呢？

怎样才能始终遵循“避实击虚”力量思维原则呢？孙子在《虚实篇》中也提出了一系列的观点，例如：以逸待劳、以饱待饥、出其所不趋，趋其所不意、攻其所不守、守其所不攻、攻其必救，画地而守，等等。这些观点，既是避实击虚的重要方法，也是遵循避实击虚力量思维原则必须遵循的基本原则。

我给同学们举一个李牧画地而守雁门的例子。

李牧是战国时期赵国的着名军事家，与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将”。李牧长年驻守赵国北部边境雁门郡，防备匈奴入侵。他长期驻守雁门时，每天亲自带领士卒练习骑射之术，并派人小心看守烽火台，同时向敌境派了大量的间谍查探军情。并且每天都杀牛犒赏士卒。但李牧就是不与匈奴交战，甚至还下令：“匈奴一旦入侵，必须迅速退回营垒固守，有胆敢擅自出战的，一律斩首。”所以不但匈奴认为李牧胆小怯战，连李牧的部下和士兵也认为他胆小惧战。赵王多次责备，可是李牧却依然如故。

于是赵王就另外派将领守雁门。此后一年多的时间里，匈奴每次来犯，赵军都出兵应战，但屡战屡败，伤亡非常大。赵王只好叫李牧再去驻守雁门。李牧却说：“大王一定要用我的话，我的做法还是和从前一样，大王同意我的战术，我才敢奉命。”赵王没有办法只好答应。李牧回到边境后，依然像从前一样练兵、坚守，犒赏士卒，决不与匈奴军队正面交锋。过了好几年，匈奴一无所获。

部下面对匈奴入侵，坚决要求出战，李牧看时机成熟，于是选了五万骁勇士卒和善于骑射的士卒十万人，加强战前训练，同时，李牧放纵大批牲畜到草原上。匈奴小股人马入侵时，李牧假装不敌，故意把数千人丢弃给匈奴。匈奴单于听说这种情况后，认为有机可乘，于是亲自率领大军入侵。李牧依然是把大批牲畜放牧到草原上，但在周围却部署了许多伏兵。等敌军忙着抢夺牲畜时，赵军乘机两翼包抄，大破匈奴十几万骑兵。此后十余年里，匈奴不敢再犯赵国边境。

李牧守雁门的策略是什么呢？就是孙子《虚实篇》中所讲的：“我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也。”意思是说：我军不想与敌军交战，稍加防守，敌人也没有办法同我军作战。原因是什么呢？是因为我诱使敌人改变了预定的进攻方向。画地而守，乖其所之，这就是李牧避实击虚的奥妙所在。李牧长期练兵，这是加强自己的军事实力，长期不与敌作战，并采取了许多以利诱敌的策略，这是让强敌变虚，最后是以自己的强和实，打击敌军的弱和虚，所以李牧最终打败了匈奴军队的入侵。

由这个例子，我们不难理解，李牧的战略思维，是始终遵循了避实击虚的力量思维原则的。

（未完待续）

本文作者：ClCC国防教育特邀专家杨新

C2

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。