诸葛亮在中国古代代表一直都是聪慧过人，算无遗策的形象，为刘备出谋划策三分天下立下汗马功劳，刘备死后以蜀汉丞相之职，领兵北伐，可是诸葛亮六次北伐，每次都以失败而告终，将蜀汉本就不殷实的基底消耗的七七八八了，加快了蜀汉的灭亡，如果诸葛亮选择休养生息，蜀国会是何种情况呢？

先来看下三国时期，各国所占的领地。天下十三州，魏国独占凉，雍，司，并，幽，冀，青，徐，豫九个州，吴国占领荆州，扬州，交州，而蜀汉仅占据了益州一个州；论人口，吴国远超蜀汉，而魏国更是以十数倍于蜀汉。

论经济，魏国占领中原最繁华的地区，吴国占领江南及沿海地区，土地肥沃，而蜀汉占领的益州，山地较多，耕地面积稀少；而最主要的就是蜀汉的地形因素，崇山峻岭，蜀道之难，难于上青天。反观魏吴两国，一个地处中原大地，一马平川，一个地处江东，水利交通便利至极，如此天差地别的情况下，蜀汉如何能在两国虎视眈眈下来光复汉室呢。

蜀汉地处益州，臣子班底大都来自刘备的荆州集团和益州当地豪强，关羽失荆州后，仅剩益州这一亩三分地，人才储备完全来自于当地，青黄不接，而曹魏占据了天下三分二的土地，人才储备来自各州各郡，人才济济，孙吴占据江东之地，人才数量虽比不上曹魏，但对比蜀汉确实绰绰有余。

益州所处之地，崇山峻岭，交通极为不便，很多地方都只能靠着栈道通行。而古时打仗讲究的是兵马未动粮草先行，以蜀汉的地貌类型，粮草经常跟不上，导致战事吃紧，而且蜀汉之地，耕地面积确实不大，粮草的储备不足，禁不起大型战事。

再者蜀汉内部有各阵营之间的矛盾，刘备的原班人马荆州集团，和益州本地豪强东州集团的矛盾，单看魏延和杨仪之间的矛盾就能看出，两人都是有才能的人，魏延任征西大将军，汉中太守，善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，不好与人相处。

而杨仪任丞相参军长史，承担军中繁重的工作，但性情急躁，为人狭隘，双方势力如同水火，如果诸葛亮不北伐，二者直接的矛盾可能会在日渐摩擦中引起更大的影响。

而正是看到这些问题的严重性，诸葛亮才通过不断北伐给予曹魏巨大的压力，不断消耗魏国的实力，同时给蜀汉内部的矛盾引流，一致对外才能转移内部集团和人才间矛盾带来的影响，如果诸葛亮不坚持北伐，休养生息，曹魏的实力将会空前庞大，而蜀汉苟且一方，内部矛盾和外部强敌的巨大压力下，蜀汉灭亡的时间会大大提前。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。