这是一个很好的问题，雍正和朱由检两个人都是各自王朝中的劳模级的人物。

但是，他们经过努力之后，结果却不一样。

大明王朝在朱由检的手中被推翻了，清朝却因为雍正的贡献延续了康熙盛世，从而创造了我国历史上时间最长的盛世之一的康雍乾盛世。

可以说，雍正的承前启后作用是非常必须的。

在《雍正王朝》中，从康熙46年开始，康熙就已经给了雍正过问六部的权力，虽然其中的历史演绎成分很多，不过足以说明到了康熙后期雍正还是亲王的时候就已经在辅佐康熙治理天下了，而且做的还不错，要不然康熙也不会把皇位传给他。

雍正做的这么出色，那么如果把雍正派到明朝末年，让他代替朱由检成为明朝的皇帝，能否力挽狂澜创造大明王朝的辉煌中兴呢？

个人认为，这个可能性还是非常大的！

雍正和朱由检（崇祯）两个人他们虽然都很勤奋，但是从能力上那可是天差地别！

两个人的这几个差距，决定了两个人必然会在同样的位置上做出不一不一样的结果。

第1个差距，雍正的性格更坚定。。

雍正是一个金刚不可夺其志的人，他在面对难题的时候很少会选择妥协。

继位之后整顿吏治，全天下的读书人和官僚反对他，但是他照样坚定不移的推动下去，哪怕因此名声被搞臭也在所不惜，所以他短短的十几年皇帝生涯，为乾隆留下了数千万两白银，也为乾隆留下了一个政治比较清明的社会。

崇祯皇帝就不行了，他的性格没那么坚定，遇到问题往往会采取妥妥协。

松山之战崇祯本来应该集中全力去支持洪承畴打这场仗，但是当大臣们向他汇报粮草不足，后勤压力过大的时候，他就极力的督促洪承畴提前和皇太极决战，结果全军覆没。

如果再给洪承畴一年半载的时间，在此期间，崇祯皇帝顶住压力，就算不能打赢最起码双方会两败俱伤，对明朝也是一个重大的胜利了！

第2个差距，继位之前缺少历练。。

雍正的父亲康熙对崇祯的评价是长于深宫妇人之手，崇祯17岁继位之前大多数时间都没有能和这个社会进行接触，所以是一个很强烈的理想主义者。

这个社会他心中的社会不是真实的社会，而是他完全想象出来的儒家士大夫勾勒出来的社会。

所以，崇祯的很多改革都和社会严重脱节。

雍正就不一样了，他在继位为皇帝之前经历了数10年的历练。

朝中九子夺嫡，让他看透了世间的尔虞我诈。

少年开始就随康熙前往西北平叛，让他也算是知兵之人。

也曾经和康熙南巡验收黄河的工程，低下的人想瞒他谈容易。

可以说，他在当皇上之前已经成为一个合格的久经考验的政治家了。

而他在制定政策的时候，也能够往往直击问题的根本。

第3个差距，崇祯没有能培养自己得力助手的能力。。

崇祯继位之后，虽然有心力挽狂澜，但他却找不到得力的助手辅佐他。

倒不是那个时代明朝没有能人，只是崇祯这个人不善于发掘人才，更不善于利用人才。

还是拿洪承畴作为例子，在后金那里他是汉臣之首，并且制定了统一天下的大方略，为满清夺取明朝的江山立下了汗马功劳。

可是，在崇祯手里却在松山大败，成了俘虏。

不善于利用人才，靠自己的单打独斗就算是诸葛亮在世，也管不好这个大明江山了。

雍正却不一样，别看他手底下真心辅助的人不多，他重用的人却都能独挡一面。

张廷玉被雍正称为自己的左右手，制定各种政策的时候出谋划策必不可少。

老十三成了他的常务副皇帝，很多棘手的事儿不用雍正出手，他就帮着办妥了。

李卫也是深受信任，拥有自己的亲兵队伍，被派到各地的时候除了整顿吏治，还有缉拿盗匪的权利，所到之处无人不怕。

所以你看，崇祯跟雍正两个人从能力上就不是一个级别，如果雍正穿越到了明朝代替崇祯，相信他会全力支持洪承畴和后金作战，打赢这场仗，无论是洪承畴要兵还是要钱粮都会全力去供应。

同时，雍正还会发掘一批能力强又完全忠于自己的人才，帮助他管理天下。

那么，大明朝江山真的有可能在他的手中实现中兴了！

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。