导语：诸葛军师，韩信大将军!一个汉朝初期功臣，一个是东汉末年刘备托孤大臣!同为人臣，诸葛亮如何评价韩信呢?据悉，司马迁简述了韩信从幼年到出名，甚至是晚年的遭遇全都归纳进去，并配上自己对韩信的评价。诸葛亮隆中对本是效法韩信汉中对，但韩信为什么能成功?四百年后的刘备占据的地盘一样是巴蜀和汉中，诸葛亮的隆中对做出的决策几乎和韩信相同，由汉中出兵入关中。但是诸葛亮六出祁山始终没能成功，最终饮恨五丈原。

诸葛亮如何评价韩信

诸葛亮隆中对本是效法韩信汉中对，但韩信为什么能成功?

项羽说：富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者!。

公元前206年，项羽分封天下，荣归彭城。

项羽分封

项羽封刘邦为汉王，封地在汉中和巴蜀。

项羽并没有占据关中，他封秦帝国的三大降将控制关中，分别为雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。目的很明显，项羽要用三人锁死刘邦。

诸葛亮隐居隆中，人称“卧龙,刘备三顾茅庐登场，帮助老板刘备建立蜀汉，为恢复汉室积劳成疾驾鹤五丈原。

韩信是“汉初三杰”之一，“兵权谋家”的代表人物，经萧何保荐，辅助老板刘邦成就帝业。 被吕后与萧何合谋诱杀，灭三族 。

那么“汉初三杰”之一的“韩信与“卧龙”诸葛亮综合对比到底谁更胜一筹呢？

一，主要成就

1，韩信——登台拜将后给刘邦献《汉中对》作为统帅的他，定三秦，擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，水攻龙且，四面楚歌灭楚，助刘邦建立大汉成就旷世伟业。在战场上未逢一败，王侯将相做个遍，前无古人，后无来者；后世留下与他有关的成语据统计有30多个（独当一面，背水一战，功高震主.....)，时人评价其为“国士无双”、“功高无二，略不世出”，后人尊为“兵仙”、“神帅”。

韩信被后世尊为仓神和粮行的祖师爷；还被**场所奉为祖师爷；

他还著有《韩信兵法》其“葫芦归罐罐归篓，二人分油回家走”的超强大脑更是让人佩服。

2，诸葛亮——为刘备制定《隆中对》决策，凭赤壁一战为老板谋得安身之地，随后助刘备取荆益，建蜀汉，与孙权、曹操成三足鼎立之势，老板驾崩后，又辅佐富二代刘禅，安定南中，五次北伐曹魏。成为中国传统文化忠臣与智者的代表。

诸葛亮除了《出师表》,《诫子书》等文学作品外，还有《南征》，《北伐》，《北出》等军事著作。唐朝时与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位，被选为武庙十哲之一。

二，军事上

1，韩信展露其军事才华的时间只有短短的“楚汉战争”四年，然而凭借这四年，他给自己擢升为“汉初三杰”之一，荣获“兵仙”，“兵家四圣”等美誉；韩信用兵灵活而且大胆，属于兵家四派的“兵权谋”——善于谋略，将各种奇谋运用到战场中，用各种方法战胜敌人，而且不拘泥于正面战场上的厮杀。

韩信的“明修栈道，暗渡陈仓、夏阳偷渡、拔帜易帜、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等战役各个经典。他一个“明修栈道、暗渡陈仓”就让老板看到了成为王者的曙光。

2，诸葛亮用兵谨慎，属于兵家四派中的“兵阴阳”——善于利用战场上的地理、天象等各种外在有利的环境因素，用兵稳，虚实让人难以捉摸。诸葛亮的战绩虽然没有韩信出色，但是诸葛亮的用兵过是令人佩服，连对手司马懿都感叹“真乃天下奇才”。诸葛亮败曹真，败张颌，败郭淮，败司马懿等当世名将，韩信打败的名将似乎只有项羽。

诸葛亮能把拥有绝对优势兵力，粮草，后勤供给足，司马懿这样的用兵高手打得千里请战，畏手畏脚，历史上好像没有第二人。

韩信可以一心打仗，其他的有张良，萧何二位大师坐镇。而诸葛亮即担心粮草供应，又忧心兵员不足，还害怕后宫有事.....无法像韩信一样专注作战，这也是诸葛亮北伐不能成功的原因之一。

另外刘备太仁慈(如果不仁慈，就不会带领10余万百姓逃跑；如果不是仁慈，刘璋的地盘早归他了，）

同样放水淹城，韩信眼睛都不眨一下；而诸葛亮第四次北伐时，可借大雨之机掘开汉水把曹魏军队淹了，但怕淹着老百姓没有做。葫芦峪火烧藤甲军都懊悔多日。诸葛亮面对的敌人无论是地盘，经济，军事等实力都远胜蜀汉。诸葛亮在如此情况下，不打败仗能自保就已经是神人了。

三，政治上

1，韩信是个没心眼的“好孩子”，对政治一窍不通，刘邦有难的时候，他不但不发兵来救，还要求老板加封自己的官职；围困项羽时原地不动二个月，等待刘邦的封赏；刘邦得天下后，功高震主的韩信如果政治觉悟高，就该夹着尾巴做人，可他却收留刘邦的宿敌钟离眜，还四处检阅封地的军队，结果被刘邦用计贬为淮阴侯迁居长安。

到长安更该小心，可韩信却四处发泄不满，不懈与周勃、灌婴等刘邦的嫡系亲信来往，甚至羞臊老板的妹夫樊哙，把这些人全得罪了，你能有好果子吃吗？

2，诸葛亮注重君臣之礼，政治手腕也高，在刘备面前处处谦卑，大权在握对喊自己为相父的刘禅，也是恭恭敬敬；凭借高超的手腕轻松搞掉辅政大臣李严（诸葛亮去世，李严竟忧病而死）独掌蜀汉军政大权十多年，这政治水平甩韩信几条街，诸葛亮在刘禅成年的情况，能让刘禅无怨无悔地让他专权，政治手腕可见有多高（即便身死依旧对他尊重）

四，二人均有发明创造

1，韩信——在狱中烦闷创造出象棋并传授狱卒；围困霸王项羽时，用牛皮制成风筝，上面放着竹笛，趁夜晚起风放起，风吹着笛子发出凄凉声，汉军和着笛声唱起楚国的民歌，项羽手下的兵士听见后丧失了斗志。

2，诸葛亮——给后勤发明了运输粮草的“木牛流马”；为前线将士改造连弩可以一次发射十支弩的“诸葛连弩”，另外还为民众发明了孔明灯、孔明棋等。

两人如果互换，诸葛亮的性格绝对不会玩背水一战，当然刘邦有难的时候，他会毫不犹豫地驰援，在策略上可能会联合其他诸侯集中力量对楚。至于结局无法预料；

韩信的性格在三国时是否会选择背叛或者自立？在兵力远比不上魏国，粮草，人才稀缺的情况下能否北伐成功？而且由于政治手腕低，可能受到排挤没有上位的机会，他很难统一三国。

刘邦的成功在于有一个善谋的张良，实干靠谱的管家萧何和一个战无不胜的韩信。而刘备失败在于班底只有一个集张良的谋略，萧何的智慧，韩信的兵法与一身的诸葛亮（无法分身累死了）

结束语：综上所述，韩信军事上是王者，在历史上都是高手中的高手的，但政治上却是青铜，三次被刘邦轻松拿下兵权.....

诸葛亮军事上也许不如韩信，但政治上却甩韩信几条街，可以说是全才，不会犯韩信那种政治上的低级错误，诸葛亮的秘书长杨仪依照诸葛亮留的计策轻松搞定军事上的强者魏延。

离开了战场，军事家很少是政治家的对手，论统兵作战韩信应该强于诸葛亮；论综合指数，诸葛亮似乎强于韩信。您觉得韩信与诸葛亮综合对比谁更胜一筹呢？欢迎您留言评论。