《清稗类钞》记载了一件发生在雍正年间的案子：

1726年，礼部侍郎查嗣庭奉命出任江西乡试的正主考。期间，查嗣庭引用《诗经·玄鸟》中的“邦畿千里，维民所止”，出了一道试题“维民所止”。这句话是说：国家广大的土地，都是百姓所居住的，含有爱护人民之意。可是，有人对查嗣庭不满，故意诬告他出这道试题是对雍正皇帝“心怀异志”。因为“雍正”两个字去掉头部，正好是“维止”。查嗣庭的寓意是要砍雍正皇帝的脑袋。雍正皇帝大怒，将查嗣庭满门抄斩。

查嗣庭是一位真实历史人物。他是浙江海宁袁花人，哥哥查慎行是清朝着名诗人。他的后代里走出了一个赫赫有名的武侠小说作家金庸（查良镛）。“维民所止”一案，在雍正年间传得沸沸扬扬。金庸在《侠客行》第一回的注释里提到了此案。

然而，查嗣庭真的是因为出了试题“维民所止”而被雍正皇帝杀掉的吗？

清朝时期，乡试一共要考3场。每一场考试都有多个内容，有多道试题，全部由主考官来出。查嗣庭出的试题里，雍正皇帝认为有6道试题有问题。

查嗣庭所出试题“君子不以言举人，不以人废言”，被雍正皇帝认为是在“有心讥诽”国家的官员举荐制度。

查嗣庭所出试题“山径之蹊间，介然用之而为路，为间不用则茅塞矣，今茅塞子之心矣”，被雍正皇帝认为莫名其妙，“更不知其何所指，何所为也”。

查嗣庭所出试题“正大而天地之情可见矣”和“百室盈止，妇子宁止”，被联系在一起，拆出“正止”两个字，认为是在攻击“雍正”年号。

查嗣庭所出试题“以京察为谢表”，被雍正皇帝批为“实在不知意欲何为”，难道是想让考生们代他称谢吗？

查嗣庭所出试题“君犹腹心，臣犹股肱”，被雍正皇帝说试题内“不称元首，是其不知有君上之尊矣”。

查嗣庭所出试题“勤始怠终，勉强自然”，被雍正皇帝批为“蛊惑人心”……

雍正皇帝拿着放大镜，将查嗣庭所有试题都吹毛求疵地拿出来攻击了一番，唯独没有提到“维民所止”几个字。如果查嗣庭真的出了这道试题，以雍正皇帝的脾气，会轻易放过去而只字不提吗？

唯一的可能是，所谓“维民所止”试题，只不过是民间野史的编造，而非真正发生的史实。

其实，雍正皇帝之所以要惩处查嗣庭，也不是因为他出错了几道试题，而是另有深层次原因。雍正皇帝坐稳了皇位后，开始收拾位高权重而日渐飞扬跋扈，以至于威胁到皇权的权臣，如年羹尧、隆科多。许多与他们有牵连的大臣，都倒了霉。查嗣庭正是其中一员。

查嗣庭是1706年的进士，点了翰林，授任翰林院编修。此后，查嗣庭得到了隆科多的赏识。1722年，在隆科多的推荐下，查嗣庭授任内阁学士。不久，在吏部尚书蔡珽的推荐下，查嗣庭兼任礼部侍郎，成为正二品的朝廷大员。

在查嗣庭试题案之前，雍正皇帝已经扳倒了年羹尧，并将与年羹尧关系密切的汪景祺等人株连在一起。接下来，雍正皇帝又怀疑蔡珽与李绂拉帮结派，搞朋党关系，将蔡珽抓捕下狱，判处“斩监侯”。下一步，雍正皇帝的目标很明确，就是要搞隆科多。查嗣庭受过隆科多和蔡珽的推荐，平时里相互之间不免有来往，很容易被雍正皇帝认为是同伙关系。

这一点，雍正皇帝在谕旨里说得清清楚楚：“查嗣庭向来趋附隆科多，隆科多曾经荐举。朕令他在内廷行走，授为内阁学士。后见其语言虚诈，兼有狼顾之相，料其心术不端，从未信任。”

查嗣庭是一个读书人。读书人素来有“指点江山，激扬文字”的传统，喜欢评论时事。查嗣庭没有例外，经常在各种场合议论朝政。雍正皇帝在朝野都有耳目。查嗣庭的这些议论自然会传到雍正皇帝耳里，引起他的不满。

因此，雍正皇帝才会怒不可遏地说：“自唐宋以来，去古已远，习俗浇漓，人心诈伪，狂妄无忌惮之徒，往往腹诽朝政，甚至笔之于书，肆其诬谤，如汪景祺、查嗣庭，岂能逃于天谴乎？”

俗话说：“祸从口出。”查嗣庭纵然聪明绝顶，恐怕也万万没有想到，这些议论会给自己带来杀身之祸。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。