一，张飞

张飞，字益德（小说《三国演义》写作翼德），邯郸（今河北邯郸）人。西蜀国重要将领。

正妻某氏：张飞原配，生子张苞。妾夏侯氏：东汉末年名将夏侯渊侄女，曹魏将领夏侯霸的从妹。公元200年，夏侯氏在出城拾柴时被张飞所得，并成为其妻。

长子：张苞，正妻某氏所生，早夭。

次子：张绍，官至蜀汉侍中、尚书仆射，蜀汉灭亡后归魏，封为列侯。

长女：张某，夏侯氏所生，蜀国后主刘禅的敬哀皇后。

次女：张某，夏侯氏所生，蜀国后主刘禅的张皇后。

孙：张遵，张苞之子，官至尚书。魏灭蜀之战时，随诸葛瞻守于绵竹关，与邓艾交战，战死。

二，关羽

关羽（？—220年），本字长生，后改字云长，河东郡解县（今山西运城）人，雅号“美髯公”。西蜀国重要将领。后被封神，成为武圣。正妻：不详。据传不生育，向曹操请求改娶秦宜禄前妻，但被拒绝。

长子：关平，与关羽一同被斩于临沮。《三国演义》设定为关羽义子。

次子：关兴，字安国。年少成名，深得诸葛亮器重，二十岁即担任侍中、中监军，数年后死去。

女：关氏。后嫁李恢之子李遗。

孙：关统，关兴之子，娶公主为妻，官至虎贲中郎将，卒，无子。

孙：关彝，关兴的庶子，关统死后承袭其位。

现在回过头回答一下题主的问题：蜀亡后，为何张飞一家无人敢动，而关羽一家满门被杀呢？

一，关羽后代被杀的结局

说起这事的确有点残忍，但也没办法。

细想一下，张飞尽管性情暴躁，喜欢喝酒，喝多了喜欢打骂个下人，但纵观他这一生，其实还真找不出太出格的事。就拿义释严颜、大战马超、怒骂吕布这些事来说，还真没有什么错。

关二爷尽管后来被封为武圣，可是有些事做的还真不漂亮。人家吴侯孙权为了示好，愿意让儿子娶关二爷闺女，关二爷出口就伤人：“吾虎女岂能嫁汝犬子？”不嫁就不嫁吧，干嘛还骂人？孙权再不济，那也是一方之主，哪能让你这么骂？

再比如杀庞德，关羽劝庞德投降，庞德大骂关羽和刘备，关羽一生气，把人杀了。

不管关羽生前做的如何不对，但是和关二爷的后人“灭绝”，似乎并没有直接关系。而且关家也并不像题主所说的“满门被杀”，那只是战乱时期的正常现象。

当时，姜维兵败，假意投降钟会，两人结拜，明着是要帮着钟会在蜀中自立，其实暗中是妄图使已经投降邓艾的后主复国，结果机密败露，姜维、钟会均被得知真相、忠于魏国而叛乱的魏军所杀。混乱之中，很多无辜的人被裹挟其中。

《三国演义》第一百十九回“假投降巧计成虚话　再受禅依样画葫芦”说的清清楚楚：却说姜维、钟会、邓艾已死，张翼等亦死于乱军之中。太子刘璇、汉寿亭侯关彝，皆被魏兵所杀。

至此，关羽一家似乎再无后代。但至少当时并不像有人说的那样，是关羽生前做事不检点，招致有人报复关家。

二，张飞与魏国权宦夏侯氏家的确有亲戚关系

凡看过《三国志》、《三国演义》的朋友都知道，曹操的父亲曹嵩，本来就是夏侯家的子孙，后成为宦官中常侍大长秋曹腾的养子。父亲是夏侯子孙，曹操自然也是夏侯家的子孙。因此，曹操在打天下的时候，夏侯族人都是魏国的最大功臣。即使是魏国建立以后，无论是朝堂，还是后宫，重要的岗位上，都能够看到夏侯族人的影子。

张飞的次妻夏侯氏（有传言说叫夏侯涓），是沛国谯县（今安徽省亳州市）人。曹操部下大将夏侯渊的侄女。

也就是说，张飞的子女论起来，都跟夏侯家有亲戚关系。既然是夏侯家的亲戚，也就是曹家的亲戚。

故此，题主这个问题“蜀亡后，为何张飞一家无人敢动，而关羽一家满门被杀呢？”不免有些偏激。题主无非是想说：张飞的妻子和魏国的夏侯氏家族有关系，因此，张飞的后人无人敢动。而关羽一家却因为庞德的关系因而被“灭族”了。

其实，按照当时魏国的情况，和当时西蜀国的混乱状态，这是一个悖论。为什么呢？原因有三。

其一，曹家已经名存实亡

当时，曹操之孙曹奂名为魏国皇帝，但真正的大权都在晋公司马昭手里。而邓艾、钟会也都是司马昭的手下，根本不可能顾及蜀国已故将领张飞和魏国功勋家族夏侯氏的关系。

而且，在西蜀国最后的危急存亡之秋，张飞的后人、长孙张遵也很忠勇，和诸葛亮后人诸葛瞻一起阻击邓艾，死于蜀魏的绵竹之战，也就是西蜀国灭国前的最后一战。

至于说张飞的后代张绍，是跟着后主刘禅一起归降魏国的，攻入蜀国的这些魏国将领们，不管知道不知道张飞和夏侯家的关系，也不会轻易杀了这些跟随刘禅一起投降的大臣们。这其中自然也包括张飞的后人张皇后、张绍。即使他们知道张飞和夏侯家的关系，也没有任何用处。战争时期的军人，怎么会估计那些扯淡的事？

其二，关羽后人之死

在山河破碎之时，敌方打进来的时候，只要发生激战，那无疑是玉石俱焚，谁都难以幸免。别说是关羽的后人关彝，即便是蜀国的太子刘璇也同样未能幸免。这都不像题主所说的有意为之。只是因为据说关羽的后代此时只有一个关彝了，因此他一死，也就等于灭族了。

其三，庞德后人报复说

有人说，关羽后代被满门灭族，是因为关羽当年杀了魏国大将庞德。庞德后人杀关家满门报复。

但是，无论是《三国志》，还是《三国演义》，都没有记载庞德后人跟随钟会、邓艾攻入西蜀国的记载，更没有庞德后人为了报复关羽而灭绝关家满门的记述。

很显然，题主之所以提出这个问题，跟东晋史学家王隐所着《蜀记》有关。

三，《蜀记》一书漏洞百出

《蜀记》是东晋史学家王隐所着的一部记载三国时蜀汉的史书。据书中记载，庞德后人庞会跟随魏国大将邓艾、钟会进入到西蜀。为了给父亲庞德报仇，灭绝了关羽家族。

然而，只要仔细分析一下，就会发现《蜀记》中漏洞百出。

1，许多史书都有记载，邓艾攻入成都后，为了尽快稳定局势，防止人心惶恐，造成动乱，借魏帝之名，赦免蜀汉君臣。并且曾经严令：“不准骚扰百姓，违令者斩。”庞会即使跟着邓艾进了成都，也不敢不遵守邓艾的将令。

2，庞德的后人庞会具有乃父之风，武功高强，做人正直。即使跟随邓艾、钟会进入蜀国，也不会对手无寸铁的关羽后人大加杀戮。这不符合庞会的做人风格和原则。

3，关羽和庞德的仇恨，是国与国之间的交战造成的，并非私仇。庞德兵败被擒以后，关羽曾经劝降庞德：“足下的哥哥就在汉中，本帅也想请足下去做将军，为什么不投降呢？”庞德大骂关羽：“你这竖子，说什么屁话？魏王雄兵百万，威震天下，所向无敌。你们刘备算什么东西？不过一个庸才罢了，哪里是我们魏王的对手！我庞德宁愿做贼人的鬼，也不做贼人的将！”结果庞德被关羽所杀。

即使关羽杀了庞德，也仍然非常敬佩庞德，好好地安葬了他。在两国交战期间，这说明，关羽已经做到仁至义尽了。

另外，在两国交兵的战场上，哪个大将杀的人不是成百上千？如果只要杀过人，就会得到报复，显然是荒谬的。

4，据《蜀记》记载，庞会灭了关家后，在成都打开了父亲庞德的墓。经过四十四年后，父亲庞德的尸身居然栩栩如生。这究竟是史书，还是神话小说？这种描述本身就充满了矛盾。一，关羽杀庞德，不在成都，而是湖北樊城。庞德的墓地怎么会“乾坤大挪移”去了成都呢？二，经过四十四年，庞德的尸身怎么会栩栩如生？难道有人把他的尸身当宝贝保存起来了吗？

另外，庞会也是魏国的一员猛将，但在邓艾、钟会攻入四川的战斗中，却从没有别的史书记载庞会参加过任何一次大小战斗。

5，《蜀记》记载的庞会报仇杀关羽后人这件事，没有其他任何别的史料作为佐证，属于一家之言，作伪成分较大。另有史料记载，关羽家族也并没有灭绝，后人还是流传了下来。

6，后代许多史学家认为，《蜀记》的作者王隐并不是一个“讲求严谨真实的记史者”。也就是说，王隐关于历史上的许多记载，大多属于“道听途说”，不严肃。

7，对于三国这段历史来说，陈寿最清楚。他自己曾经就是蜀国人，后来归晋。如果庞会跟随邓艾、钟会进了成都，并灭绝了关羽家族，陈寿的《三国志》不可能只字不提。而王隐是东晋人，在他活着时，三国时代已经过去了将近四十年。

对比一下三国时期，再看看陈寿、王隐所处年代。三国时期（公元220年–280年）；陈寿（公元233–297年）；王隐生卒年不详，史书记载，他大约公元317年前后在世。主要生活在东晋时代。

因此，如果只依据《蜀记》一家之言，在法律上叫做“孤证”，不算数。而且题主带着一种偏执的戾气提的这个问题，根本就不能成立。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。